Допрос депутата Ицхака Кройзера в подразделении «Лахав 433» завершен
Депутат Кнессета от партии «Оцма Йехудит» Ицхак Кройзер был допрошен с предупреждением в подразделении «Лахав 433». По его словам, он полностью сотрудничал со следователями; об итоговом процессуальном решении источник не сообщает.
עיקרי הדברים
- •Фигурант: депутат Кнессета Ицхак Кройзер
- •Партия: «Оцма Йехудит»
- •Подразделение: «Лахав 433»
- •Дата публикации и завершения допроса: 18 октября 2026 года
- •Форма процедуры: допрос с предупреждением
- •Номер дела и применимые статьи закона не указаны
Причина допроса
Кройзера вызвали в связи с инцидентом после церемонии памяти погибших военнослужащих ЦАХАЛа, который начался как столкновение между полицейскими и гражданами. Правоохранительные органы проверяют его роль в произошедшем, включая подозрения во вмешательстве в работу полиции или нарушении общественного порядка.
Версия депутата
Кройзер утверждает, что подошел к месту конфликта, чтобы успокоить участников, но сотрудники применили к нему несоразмерную силу: избили и распылили перцовый газ. Он назвал расследование политическим преследованием и заявил, что оно не заставит его отказаться от общественной деятельности.
Жалоба на действия полицейских
В окружении депутата заявляют, что за неделю до допроса он почти четыре часа ждал в офисе МАХАШ, чтобы подать жалобу на полицейских, однако сделать это ему не позволили якобы по указанию руководства. Кройзер возложил ответственность на юридического советника правительства Гали Бахарав-Миару и главу МАХАШ Боаза Балета. Это позиция депутата и его окружения; подтверждения этих обвинений в источнике не приведено.
Что решено по делу
Источник сообщает лишь о завершении допроса вечером 18 октября 2026 года. В нем не указано, были ли Кройзеру предъявлены обвинения, установлены ограничения или принято решение о закрытии либо продолжении расследования.
מה זה אומר בשבילך
Сам по себе допрос с предупреждением означает, что человека опрашивают как подозреваемого, но он не равнозначен обвинительному заключению или признанию вины. Для людей в сходной ситуации эта новость показывает, что действия во время конфликта с полицией могут проверяться отдельно от возможной жалобы на применение силы самими полицейскими. Дальнейший юридический результат в опубликованном материале не указан.