Нетаниягу потребовал исключить Пинхаса Идана из «Ликуда» после сбоев в Бен-Гурионе
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу обратился в Высший партийный суд «Ликуда» с требованием прекратить членство Пинхаса Идана, председателя комитета работников Управления аэропортов. Поводом стали задержки, очереди и отмены рейсов в аэропорту Бен-Гурион, однако Идан отрицает, что профсоюз проводил забастовку.
עיקרי הדברים
- •Орган: Высший партийный суд «Ликуда»
- •Заявитель: Биньямин Нетаниягу
- •Ответчик: Пинхас Идан
- •Представитель заявителя: адвокат Илан Бомбах
- •События в аэропорту: 20 августа 2026 года
- •Номер дела и дата решения в источнике не указаны
Что произошло
После внезапного прекращения работы грузчиков в аэропорту Бен-Гурион возникли серьезные сбои, затронувшие сотни тысяч израильтян. Нетаниягу подал партийную петицию через адвоката Илана Бомбаха, утверждая, что Идан распорядился о согласованной остановке работы с преимущественно политической целью. Премьер просит партийный суд прекратить членство Идана и исключить его из движения.
На чем основано требование
В петиции указано, что партийный суд ранее признавал: даже краткая политическая забастовка против правительства во главе с «Ликудом» может существенно помочь конкурирующим партиям и стать основанием для исключения. По версии заявителя, ранее Идан избежал этой меры лишь благодаря раскаянию и обязательству на будущее, а нынешний эпизод представляет собой сознательное повторение после предупреждения. Решение по петиции в источнике не приводится.
Версия Пинхаса Идана
Идан направил Нетаниягу и министру транспорта Мири Регев письмо, в котором отверг наличие забастовки, «итальянской забастовки» или запланированных санкций. По его словам, работники вышли на смены, но из-за длительной нехватки персонала и нагрузок до 13 часов подряд физически не могли продолжать после полной девятичасовой смены. Он утверждает, что стойки регистрации закрыла сама администрация Управления аэропортов, искусственно создав кризис.
Возможные трудовые последствия
Профсоюз не объявлял трудовой конфликт, поэтому, как отмечает источник, не мог законно распорядиться немедленной забастовкой. Разграничение между забастовкой и операционным срывом может иметь значение, если Управление аэропортов предъявит иск о возмещении ущерба за незаконную остановку работы, а также при решении вопроса об оплате работникам времени простоя. Гистадрут сообщил, что не участвовал в произошедшем.
מה זה אומר בשבילך
Обращение касается прежде всего членства Идана в «Ликуде» и само по себе не устанавливает ответственность профсоюза или работников за сбои. Для пассажиров и работников принципиальным остается вопрос, была ли это незаконная забастовка или вызванный нехваткой персонала операционный коллапс: от квалификации могут зависеть возможные иски и оплата времени простоя. Итогового решения партийного суда источник не сообщает.