← כל החדשות
חקיקה

Мнение: «узкая конституция» могла бы урегулировать отношения ветвей власти

Профессор права Идидия Штерн поддержал намерение оппозиционных партий вынести конституционное устройство Израиля на национальную повестку. Однако вместо полной конституции он предлагает добиваться широкого согласия по более узкому вопросу — отношениям между ветвями власти и судебной системой.

עיקרי הדברים

  • •Источник: авторская колонка Ynet חדשות
  • •Автор: Идидия Штерн
  • •Первая публикация: 28.09.2026
  • •Предлагаемый формат: «узкая конституция»
  • •Судебного дела или решения в источнике нет

Что предложила оппозиция

Лидеры оппозиционных партий представили общие принципы правительства, которое намерены сформировать. В них вошли равенство в распределении обязанностей, государственная следственная комиссия, ограничение срока пребывания премьер-министра у власти и принятие конституции. Автор считает все четыре вопроса важными, но отмечает, что первые три можно урегулировать обычным законодательством значительно быстрее.

Почему полная конституция пока нереалистична

По объяснению Штерна, полная конституция должна отвечать на три группы вопросов: какова идентичность государства, какие права человека оно признаёт и как устроены органы власти. При нынешней поляризации израильского общества широкое согласие по вопросам идентичности и прав маловероятно. Автор напоминает, что прежние серьёзные попытки принять конституцию не увенчались успехом, а сегодня общественный раскол стал ещё глубже.

Зачем необходимо широкое согласие

Конституционные нормы должны быть защищены от изменения обычным коалиционным большинством, иначе они не обеспечат устойчивость системы. Но ограничивать свободу будущего парламентского большинства, по мнению автора, допустимо лишь при широкой общественной поддержке. Поэтому принятие и закрепление спорных положений силами одной политической коалиции он не считает легитимным решением.

В чём состоит идея «узкой конституции»

Штерн предлагает ограничить конституционное соглашение правилами взаимодействия законодательной, исполнительной и судебной власти. Спор вокруг судебной реформы показывает, что разногласия здесь также серьёзны, однако они в меньшей степени затрагивают вопросы коллективной идентичности. Автор полагает, что справедливую и эффективную модель отношений между ветвями власти можно согласовать значительно шире, чем всеобъемлющую конституцию.

מה זה אומר בשבילך

Речь идёт не о принятом законе, а об авторском предложении, поэтому действующие права и обязанности жителей Израиля не изменились. Если подобное соглашение будет разработано и принято, оно может установить более устойчивые правила взаимодействия правительства, Кнессета и судебной системы, а также усложнить их изменение обычным коалиционным большинством.

למצוא עורך דין בתחום הזה

ניתוח המקרה לפי פסקי דין

חדשות משפטיות אחרונות