Мнение: когда власти могут увольнять руководителей госслужбы

Спор вокруг увольнения Михаль Коэн

Правительство пыталось прекратить полномочия главы Управления по конкуренции Михаль Коэн, однако увольнение было остановлено. В рамках дополнительного рассмотрения Верховный суд Израиля определил, как должна проверяться подобная инициатива. Номер дела и точная дата решения в исходном материале не приведены.

Установленные судом условия

Как сообщает автор, комиссар государственной службы больше не вправе препятствовать самому рассмотрению просьбы министра об увольнении высокопоставленного чиновника. Вместе с тем для увольнения должны существовать объективный кризис доверия и веские причины. Суд также указал на значительную совокупность серьезных событий в течение продолжительного времени и на ущерб эффективной и надлежащей работе ведомства.

Почему автор критикует этот подход

Брингер считает установленные критерии расплывчатыми и полагает, что они передают судам широкие полномочия при оценке увольнений. По его мнению, это ослабляет ответственность избранного правительства: общество оценивает работу министров, но они не всегда могут заменить руководителей, через которых проводится политика. Это позиция автора колонки, а не отдельный вывод, прямо сформулированный судом.

Сравнение с Соединенными Штатами

В колонке решение сопоставляется со спором об увольнении президентом Дональдом Трампом члена Федеральной торговой комиссии Ребекки Слотер. По изложению автора, Верховный суд США признал достаточным несоответствие продолжения ее работы приоритетам администрации, поскольку комиссия осуществляет исполнительные полномочия. Брингер противопоставляет этот подход израильской модели, которая требует дополнительных оснований для увольнения.

חדשות משפטיות אחרונות

• טראמפ חתם על חוק להרחבת הסנקציות על רוסיה ואיראן
• חשוד ברצח נעצר בפרשת היעלמות פאטמה רג'בי
• מעצר החשוד בדריסה הקטלנית בחדרה הוארך בחמישה ימים
• אתר "דירה בהנחה" נסגר זמנית בעקבות החלטת בג"ץ