Партии разошлись во мнениях о юридической силе Декларации независимости

Что обсуждают партии

Декларация независимости закрепляет представление об Израиле как о еврейском и демократическом государстве, однако сама по себе не является конституцией. Партиям предложили ответить, следует ли придать ей обязательный статус, использовать как основу будущей конституции и изменить Основной закон: Израиль — национальное государство еврейского народа. Отдельный вопрос касался возможного противоречия между еврейским и демократическим характером государства.

Сторонники конституционного закрепления

«Бе-Яхад» во главе с Нафтали Беннетом предлагает сделать Декларацию независимости вводной главой конституции и принять Основной закон: Законодательство, разграничивающий полномочия Кнессета, правительства и суда. «Наш дом Израиль» выступает за полную конституцию, которая заменит основные законы, включит декларацию как нормативную основу и будет утверждена на референдуме. «Демократы» хотят придать обязательную конституционную силу равенству, свободе слова и свободе религии; РААМ поддерживает обязательный статус декларации и прямое закрепление равенства в Основном законе о национальном государстве.

Осторожный подход и поиск баланса

«Яшар!» считает признание ценностей декларации условием формирования правительства, но допускает не прямое конституционное закрепление, а отсылочную норму по примеру Основного закона: Достоинство и свобода человека. Партия также предлагает создать совместную еврейско-друзскую и межсекторальную группу для подготовки поправки к Основному закону о национальном государстве. «Кахоль-Лаван» допускает обязательное закрепление лишь в рамках широкой конституционной реформы и национального согласия, не отдавая постоянного приоритета ни еврейскому, ни демократическому началу.

Противники обязательного статуса

«Оцма Йехудит» называет декларацию важным историческим, моральным и учредительным документом, но не конституцией, и ставит еврейскую национальную идентичность государства на первое место. «Религиозный сионизм» также считает декларацию историческим, а не юридическим текстом и опасается, что ее обязательный статус чрезмерно расширит свободу судебного толкования; входящая с ним в блок «Зеут» заявила о безусловном первенстве еврейского характера государства. «Объединенный список» поддерживает конституцию и полное равенство, но возражает против юридической силы документа, который не гарантирует арабскому населению полного гражданского и национального равноправия.

Ответили не все

«Ликуд», ШАС, «Яхадут ха-Тора», «Милуимники — Зелиха» и «Амха Исраэль» не ответили на вопросы Ynet. Материал отражает предвыборные позиции партий, а не принятый закон или судебное решение. Конкретные законопроекты, сроки голосования и итог реформы в источнике не указаны.

חדשות משפטיות אחרונות

• הרשות להגנת הפרטיות: משרד החינוך הפר חוק בדליפת מידע תלמידים
• משרתי מילואים עתרו לבג״ץ נגד הקפאת שירות אוטומטית לפוסט־טראומטיים