Прокуратура просит ужесточить наказание за ограбление 87-летней женщины
Государственная прокуратура обратилась в Верховный суд, оспаривая наказание Зиву Хену за насильственное ограбление пожилой женщины в Рамат-Гане. Он должен отбыть 35 месяцев заключения, однако государство считает этот срок и компенсацию потерпевшей несоразмерными тяжести преступления и его последствиям.
עיקרי הדברים
- •Осужденный: Зив Хен, 38 лет
- •Преступление: 31 мая 2025 года, Рамат-Ган
- •Назначено: 35 месяцев лишения свободы
- •Компенсация: 5 000 шекелей
- •Стоимость цепочки: около 3 500 шекелей
- •Номер дела и дата подачи апелляции в источнике не указаны
Как произошло ограбление
31 мая 2025 года 38-летний Зив Хен заметил на улице Бялик, 83 в Рамат-Гане 87-летнюю женщину, которая медленно шла с тростью. Убедившись, что рядом никого нет, он приблизился сзади и с силой сорвал с ее шеи золотую цепочку с кулоном стоимостью около 3 500 шекелей. Женщина упала на землю, получила травмы и испытывала боль, а Хен скрылся; подняться ей помогли прохожие.
Приговор окружного суда
Хен признал факты исправленного обвинительного заключения в рамках соглашения о признании вины. Суд отклонил позицию защиты о спонтанности нападения и установил диапазон наказания от 24 до 40 месяцев, хотя прокуратура просила от 42 до 66 месяцев. Хену назначили 30 месяцев заключения и частично активировали прежний условный срок: пять месяцев добавили к новому наказанию, а еще пять постановили отбывать одновременно с ним. Итоговый срок составил 35 месяцев; кроме того, назначены 12 месяцев условного заключения и компенсация потерпевшей в размере 5 000 шекелей.
Почему государство требует более строгого наказания
По данным прокуратуры, у Хена десять прежних судимостей, главным образом за насильственные и имущественные преступления, а суммарно он провел в заключении более 13 лет. Ранее его уже осуждали за сходное хищение цепочки с шеи пожилой женщины, а новое преступление он совершил как условно-досрочно освобожденный заключенный и при действующем условном сроке. Государство также указывает, что максимальное наказание за грабеж составляет 14 лет, а назначенный срок — менее одной пятой этого периода. По позиции обвинения, активированный условный срок по общему правилу должен присоединяться к новому наказанию, тогда как одновременное отбытие является исключением.
Последствия для потерпевшей и статус апелляции
Согласно заключению о потерпевшей, после нападения ранее самостоятельная женщина стала бояться выходить из дома без сопровождения, чаще оставалась в постели из-за боли и ограничений движения, испытывала беспомощность и тревогу. Украшение имело не только материальную, но и личную ценность: женщина привезла его из Ирака. Прокуратура считает, что компенсация в 5 000 шекелей не отражает физических и душевных последствий нападения. Верховному суду еще предстоит решить, оставить ли приговор в силе или ужесточить его; результат рассмотрения в источнике не указан.
מה זה אומר בשבילך
Апелляция показывает, что при определении наказания учитываются не только стоимость похищенного и непосредственные травмы, но и возраст потерпевшего, утрата самостоятельности, прежние судимости и совершение преступления во время условно-досрочного освобождения. Верховный суд также может проверить, обоснованно ли часть активированного условного срока была назначена одновременно с новым сроком. Пока решение по апелляции не вынесено, наказание не считается ужесточенным.