Ронен Бар намерен подать иск о клевете против Биньямина Нетаньяху
Бывший глава ШАБАК Ронен Бар сообщил о намерении предъявить премьер-министру Биньямину Нетаньяху иск о клевете из-за утверждений о предупреждениях перед резнёй 7 октября. Иск ещё не рассмотрен, а его перспективы могут зависеть от депутатского иммунитета Нетаньяху и характера спорных высказываний.
עיקרי הדברים
- •Стороны: Ронен Бар и Биньямин Нетаньяху
- •Дата публикации: 28.09.2026
- •Иск, согласно источнику, только планируется
- •Компенсация без доказательства ущерба — до 170 000 шекелей
- •При доказанном ущербе верхний предел не установлен
- •Основа вопроса об иммунитете — Закон об иммунитете депутатов Кнессета
Причина спора
Нетаньяху обвинил Бара в том, что тот получил сведения о признаках готовившегося нападения, но не предупредил премьер-министра. Бар отверг обвинения, заявил о ведущейся против него кампании и потребовал раскрыть все документы об информации, переданной главе правительства до 7 октября. По мнению опрошенного изданием специалиста, основание для иска может существовать, если утверждение о сокрытии информации было опубликовано и не соответствует действительности, однако значение формулировок допускает разные толкования.
Может ли Нетаньяху сослаться на иммунитет
Согласно Закону об иммунитете депутатов Кнессета, действия и высказывания, совершённые при исполнении обязанностей или ради их исполнения, защищены материальным иммунитетом. Такой иммунитет не подлежит снятию. Однако Бар может попытаться доказать, что спорные заявления были частью политической или персональной кампании и полностью вышли за рамки должностных функций — это доктрина «выхода за рамки должности».
Защита, документы и открытость процесса
Даже при наличии основания для иска закон предусматривает для автора публикации средства защиты, в частности добросовестность. Обычно разбирательства о клевете проходят открыто, но суд вправе закрыть заседания при предусмотренных законом основаниях, особенно если представлено заключение по вопросам безопасности. Само обращение в суд может привести к официальному обсуждению иммунитета и раскрытия запрошенных документов, но источник не сообщает, что иск уже подан.
Возможная компенсация и исторический пример
При требовании компенсации без доказывания ущерба указанный в материале предел составляет 170 000 шекелей. Если ущерб будет доказан, фиксированного верхнего предела нет. В качестве близкого исторического примера приводится иск бывшего главы военной разведки Эли Зейры к бывшему главе «Моссада» Цви Замиру на 1 млн шекелей: спор передали в арбитраж бывшему председателю Верховного суда Теодору Ору, и в 2007 году иск был отклонён.
מה זה אומר בשבילך
Для жителей Израиля этот спор показывает, что должностной иммунитет может защищать публичные высказывания политика, только если они связаны с исполнением его функций. В обычном иске о клевете итог зависит от точного содержания публикации, её истинности, возможных законных средств защиты и доказательств ущерба. В делах, затрагивающих безопасность, часть процесса может быть закрыта для публики.