← כל החדשות
פסק דין

Падение Ярми Каплана со сцены признали производственной травмой спустя 20 лет

Региональный суд по трудовым спорам в Тель-Авиве признал падение музыканта Ярми Каплана во время выступления несчастным случаем на производстве. Суд не счел почти 18-летнюю задержку с обращением основанием для отказа в признании самого происшествия.

עיקרי הדברים

  • •Суд: Региональный суд по трудовым спорам в Тель-Авиве
  • •Дата происшествия: 4 декабря 2006 года
  • •Обращение в ведомство: апрель 2024 года
  • •Судья: Томер Силора
  • •Расходы и гонорар: 5 000 шекелей
  • •Номер дела: в источнике не указан

Падение во время концерта

4 декабря 2006 года во время короткого выступления в баре Open в Иерусалиме Каплан, танцуя и прыгая на сцене, споткнулся о гитарную стойку. Он упал и повредил шею и верхнюю часть спины. Требование в Ведомство национального страхования было подано только в апреле 2024 года и отклонено.

Почему ведомство возражало

Ведомство утверждало, что факт происшествия не доказан, а задержка почти на 18 лет причинила существенный доказательственный ущерб и затруднила проверку обстоятельств. Оно также ссылалось на добровольное принятие риска из-за прыжков на сцене и допускало, что состояние музыканта связано с естественным заболеванием либо существовало ранее.

Какие доказательства принял суд

Судья Томер Силора признал достоверными показания Каплана, руководителя его постановочной группы Литаль Лугаси и гитариста Идо Агмона. Их слова подтверждались медицинскими документами: после происшествия музыкант обращался за хиропрактическим лечением, а в январе 2007 года ортопед указал, что боли появились во время выступления. Суд также принял объяснение Каплана о том, что тот не знал о своих правах и об отсутствии срока давности для подобных требований.

Основания и пределы решения

Суд отклонил довод о добровольном принятии риска: движения и прыжки были неотъемлемой частью обычной работы Каплана как выступающего перед публикой музыканта. Суд сослался на социальную цель Закона о национальном страховании и указал, что неосторожность или собственная вина застрахованного сами по себе не исключают признания производственной травмы. При этом задержка может ограничить выплаты задним числом; медицинскую причинную связь с нынешним состоянием Каплана суд не рассматривал, поскольку тот просил только о принципиальном признании происшествия.

Судебные расходы

Ведомство национального страхования обязали выплатить Каплану в общей сложности 5 000 шекелей в счет расходов и гонорара адвоката. Номер дела в исходном материале не указан.

מה זה אומר בשבילך

Большая задержка с обращением не обязательно исключает само признание события несчастным случаем на производстве, если его можно подтвердить надежными показаниями и документами. Однако промедление создает доказательственные трудности и может ограничить получение денежных выплат за прошлые периоды. Рискованные на вид действия также могут считаться частью работы, если они являются обычным элементом профессии.

למצוא עורך דין בתחום הזה

ניתוח המקרה לפי פסקי דין

חדשות משפטיות אחרונות