Верховный суд отклонил апелляцию по делу о содействии самоубийству
Верховный суд Израиля большинством двух судей против одной отклонил уголовную апелляцию 4347/23 по делу «Анонимная заявительница против Государства Израиль». Суд оставил в силе обвинительный приговор за содействие самоубийству и назначенное окружным судом наказание.
Ключевые факты
- •Дело: ע"פ 4347/23
- •Суд: Верховный суд Израиля
- •Решение: 11 декабря 2025 года
- •Итог: апелляция отклонена большинством 2:1
- •Наказание: 6 месяцев общественных работ и 10 000 шекелей компенсации
- •Норма: статья 302 Закона об уголовном праве 5737–1977 годов
Что произошло
Молодой мужчина, ранее пытавшийся покончить с собой, находился в закрытом психиатрическом отделении больницы «Хадасса Эйн-Керем» и мог передвигаться на инвалидной коляске. Там он познакомился с заявительницей; по выводам суда, они обсуждали совместное самоубийство. 16 декабря 2018 года женщина помогла ему обманным путем покинуть отделение, доехать до десятиэтажного здания на улице Яффо в Иерусалиме и подняться на крышу. Позднее она отказалась от намерения умереть и пыталась переубедить мужчину, однако оставила его на крыше, после чего он прыгнул и погиб.
Приговор окружного суда
Окружной суд Иерусалима признал женщину виновной в содействии самоубийству по статье 302 Закона об уголовном праве 5737–1977 годов в деле ת"פ 20737-05-20. Суд установил, что она понимала серьезность намерений погибшего и совершила действия, позволившие ему реализовать задуманное. Ей назначили 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в форме общественных работ, 18 месяцев условного заключения, год пробационного надзора и компенсацию семье погибшего в размере 10 000 шекелей.
Почему апелляцию отклонили
Главный спор касался необходимого психического элемента преступления: защита утверждала, что у заявительницы не было цели содействовать самоубийству и что одной неосторожности недостаточно. Судьи Йосеф Эльрон и Офер Гроскопф пришли к выводу, что ее осознанные действия — организация выхода из закрытого отделения, перевозка мужчины и помощь в подъеме на крышу — были направлены на содействие реализации общего плана. По мнению большинства, отсутствие желания смерти мужчины и последующие попытки переубедить его сами по себе не исключают уголовной ответственности.
Разногласие судей
Судья Гила Канфи-Штейниц высказала особое мнение: по ее оценке, обвинение не доказало вне разумного сомнения, что заявительница действовала с целью помочь погибшему совершить самоубийство. Большинство, однако, поддержало обвинительный приговор и наказание. При этом судья Гроскопф отметил сомнения в целесообразности самого решения о привлечении женщины к ответственности с учетом ее психического состояния и редкости подобных обвинений, но не счел это основанием для оправдания.
Правовая основа решения
Статья 302 Закона об уголовном праве 5737–1977 годов предусматривает до 20 лет лишения свободы за склонение, совет или содействие самоубийству. Большинство указало, что для ответственности требуется осознанное и целенаправленное содействие действиям, облегчающим самоубийство, но не обязательно желание смерти другого человека. Вопрос о том, является ли это преступление формальным или требует наступления результата, окончательно единообразно не разрешен: судья Эльрон предложил один подход, а судья Гроскопф счел правильным оставить более широкий вопрос для будущего дела.
Что это значит для вас
Решение показывает, что человек может быть осужден за содействие самоубийству, даже если он не желал смерти другого и позднее пытался его переубедить. Существенное значение имеют осознанные практические действия, которые позволяют или заметно облегчают реализацию суицидального плана. Личное психическое состояние обвиняемого может учитываться при оценке ответственности и наказания, но не обязательно исключает осуждение.