פסק דין19.10.2026

Верховный суд оставил в силе 14 лет тюрьмы за гибель волонтера полиции

Верховный суд Израиля отклонил встречные апелляции по делу Нисима Саха, осужденного за гибель волонтера полиции Хусама Загира и тяжелое ранение полицейского Амира Абу Риша. После отзыва апелляций сторонами назначенное окружным судом наказание осталось без изменения.

עיקרי הדברים

•Суд: Верховный суд Израиля
•Решение: обе апелляции отклонены после их отзыва
•Основной срок: 14 лет лишения свободы
•Приговор окружного суда: июль 2024 года
•Компенсации: по 258 000 шекелей двум получателям
•Номер дела в источнике не указан

Что произошло в Нагарии

В сентябре 2021 года, во время праздника Суккот, Хусам Загир и Амир Абу Риш прибыли на улицу ха-Алия в Нагарии после жалоб на шум от инфраструктурных работ на строительной площадке. Руководивший работами Нисим Сах вступил с ними в конфликт. После объявления об аресте он сел в Audi, поехал задним ходом, сбил обоих и скрылся: 32-летний Загир погиб, а Абу Риш получил тяжелые травмы.

Обвинение и наказание

Первоначально Саху предъявили обвинение в убийстве при безразличии, но в рамках соглашения о признании вины обвинительное заключение изменили. Он признал вину и был осужден за причинение смерти по легкомыслию, умышленное причинение тяжкого вреда и оставление места происшествия после наезда. В июле 2024 года Хайфский окружной суд назначил ему 14 лет лишения свободы, условное наказание и по 258 000 шекелей компенсации семье погибшего и пострадавшему полицейскому; автомобиль конфисковали и продали для частичной выплаты компенсаций.

Встречные апелляции

Прокуратура сочла наказание чрезмерно мягким и просила его ужесточить — в окружном суде она настаивала на сроке от 18 до 25 лет. Защита, напротив, просила сократить срок. Выслушав замечания судей и посовещавшись, обе стороны приняли рекомендацию Верховного суда и отозвали апелляции, после чего суд отклонил их.

Почему срок не изменили

Состав под председательством главы Верховного суда Ицхака Амита, с участием судей Яэль Вильнер и Рут Ронен, признал 14-летний срок суровым. Вместе с тем судьи указали, что тяжесть деяний и их последствия могли бы оправдать еще более строгое наказание. Однако апелляционная инстанция обычно не назначает максимально возможное наказание и учитывает правила ограниченного вмешательства в приговор нижестоящего суда.

מה זה אומר בשבילך

Решение показывает, что подача апелляции не обязательно приводит к изменению наказания, особенно когда обе стороны отзывают свои требования. Апелляционный суд также учитывает пределы вмешательства в наказание, назначенное окружным судом, даже если считает возможным более строгий срок. Компенсации потерпевшим и конфискация автомобиля в этом деле сохранились вместе с тюремным сроком.

למצוא עורך דין בתחום הזה

ניתוח המקרה לפי פסקי דין