Три решения: обещанная квартира, протечка и конфискация гарантии
Израильские суды рассмотрели три спора: об устно обещанной квартире, неисполненном требовании устранить протечку и банковской гарантии охранной компании. В первом деле женщине признали право на половину квартиры, во втором с соседей взыскали 30 тыс. шекелей судебных расходов, а в третьем суд не остановил конфискацию 100 тыс. шекелей.
עיקרי הדברים
- •Дело № 12210-01-26 — Окружной суд Тель-Авива
- •По квартирному спору взыскано 50 тыс. шекелей расходов
- •Дело № 29125-05-25 — Мировой суд Ашдода
- •За неустраненную протечку назначено 30 тыс. шекелей расходов
- •Дело № 85207-08-26 — Мировой суд Хайфы
- •Автономная гарантия — 100 тыс. шекелей
Половина квартиры по устному обещанию
Родители слепого мужчины нашли ему невесту в Бразилии; супруги поженились в 1990 году, а позднее поселились с двумя дочерьми в квартире родителей мужа в Герцлии. После расставания женщина потребовала признать за ней половину прав на квартиру, которую мать мужа впоследствии завещала дочери. Окружной суд Тель-Авива под председательством судьи Эйнат Равид отклонил апелляцию сестры бывшего мужа и согласился, что супругам обещали квартиру, в том числе чтобы убедить женщину вернуться в Израиль. Суд применил в этом исключительном случае принцип «вопиющей несправедливости»: существенная опора женщины на обещание и крайняя недобросовестность семьи позволили отступить от требования письменной формы при передаче недвижимости; сестру обязали выплатить женщине и ее бывшему мужу 50 тыс. шекелей.
Протечка и неисполненное решение
Мировой суд Ашдода рассматривал дело супругов, которые не выполнили решение инспектора по регистрации недвижимости и не устранили проникновение воды в квартиру соседки. Судья Йехуда Либляйн применил процедуру по Ордонансу о неуважении к суду, назначил ежедневную денежную санкцию, а супруги внесли в суд 20 тыс. шекелей. Обращение в страховую компанию, как разъяснил суд, не освобождало их от обязанности провести ремонт. После прекращения производства суд взыскал с супругов 30 тыс. шекелей расходов, учитывая отсутствие надлежащих усилий и затянувшееся примерно на два года неисполнение первоначального решения.
Автономная гарантия на 100 тыс. шекелей
Компания «Ш.А.Ш. Цафон ве-Амаким», оказывавшая охранные услуги местному совету Биньямина — Гиват-Ада, пыталась запретить реализацию автономной банковской гарантии на 100 тыс. шекелей. Совет ссылался на нарушения при найме работников, неперечисление средств на социальные права и отсутствие сотрудничества при проверках. Судья Мирового суда Хайфы Сигалит Маца отклонила ходатайство: компания не доказала серьезного мошенничества, особых обстоятельств, недобросовестности или посторонних мотивов, которые могли бы оправдать вмешательство в автономность гарантии. Представитель компании сообщила, что будет продолжен иск о возврате средств; его результат в источнике не указан.
מה זה אומר בשבילך
Устное обещание передать недвижимость может быть признано судом лишь в редких обстоятельствах, когда опора на него существенна, а недобросовестность другой стороны особенно серьезна. Неисполнение решения об устранении протечки способно привести к ежедневным санкциям и значительным судебным расходам, причем обращение к страховщику само по себе не снимает обязанность провести ремонт. Реализацию автономной банковской гарантии суд обычно не останавливает без доказательств серьезного мошенничества или иных исключительных обстоятельств.
למצוא עורך דין בתחום הזה
- עורכי דין: פרקטיקה כללית
- עורכי דין בТель-Авив
- עורכי דין בИерусалим
- עורכי דין בХайфа
- עורכי דין בРишон ле-Цион