Суд над Линдси Клэнси завершился без вердикта из-за разногласий присяжных
Судья Уильям Салливан прекратил процесс над 36-летней Линдси Клэнси без вынесения вердикта после того, как присяжные не смогли прийти к единогласному решению. Это означает, что обвиняемая не была ни осуждена, ни оправдана, а прокуратуре предстоит решить, добиваться ли нового процесса.
עיקרי הדברים
- •Место разбирательства: Массачусетс, США
- •Дата гибели детей: 24 января 2023 года
- •Состав коллегии: 12 присяжных
- •Совещание присяжных продолжалось семь дней
- •Результат: процесс завершен без обвинительного или оправдательного вердикта
- •Номер дела в источнике не указан
В чем обвиняли Клэнси
Линдси Клэнси не отрицала, что 24 января 2023 года в семейном доме в Даксбери, штат Массачусетс, задушила троих своих детей: пятилетнюю Кору, трехлетнего Доусона и восьмимесячного Каллана. После этого она ранила себя и выпрыгнула из окна второго этажа. Клэнси осталась парализованной ниже пояса и передвигается на инвалидной коляске.
Позиции защиты и обвинения
Защита утверждала, что во время гибели детей Клэнси не несла уголовной ответственности из-за послеродового психоза и биполярного расстройства. По ее версии, обвиняемая слышала мужской голос, приказавший убить детей, а затем покончить с собой. Прокуратура признавала наличие у Клэнси психических проблем, но настаивала, что она не находилась в состоянии психоза, понимала разницу между добром и злом и действовала расчетливо.
Почему вердикта не было
После пяти недель слушаний коллегия из девяти женщин и трех мужчин совещалась семь дней, но трижды сообщала судье, что не может достичь единогласия. По утверждению защиты, 11 присяжных выступали за оправдание, а один препятствовал принятию решения; официального вердикта по этому вопросу нет. Судья отказался отстранить присяжного, поскольку не счел правильным вмешиваться в разногласия внутри коллегии, и объявил процесс завершенным без решения.
Что будет дальше
Адвокат Кевин Редингтон срочно обратился в Верховный суд Массачусетса, требуя заменить несогласного присяжного, однако ходатайство было быстро отклонено. Теперь прокуратура может инициировать новый процесс с другой коллегией присяжных, попытаться заключить соглашение о признании вины либо отказаться от обвинений. Пока Клэнси останется в государственном учреждении, где ее содержали до сих пор; даже оправдание в будущем не обязательно повлечет освобождение, если суд признает ее опасной для себя или окружающих.
מה זה אומר בשבילך
Это решение не изменяет законодательство или судебную практику Израиля, поскольку дело рассматривалось в США. Для жителей Израиля история показывает общий принцип суда присяжных в американской системе: при отсутствии требуемого единогласия обвиняемый не считается ни осужденным, ни оправданным, а дело может быть рассмотрено заново.