Анализ: омбудсмен по жалобам на судей превысил свои полномочия в продолжающемся деле о радиостанциях

Спор в Высшем суде справедливости

Рассматриваемые петиции оспаривают расширение зон вещания региональных радиостанций. Первоначально они касались решения Комитета по частотам, однако сфера их рассмотрения расширилась после того, как Кархи попытался расширить эти зоны на основании другого положения закона, после чего его привлекли к участию в производстве. В мае Высший суд справедливости издал условный приказ и временное постановление, заморозившее расширение.

Жалоба Кархи

Кархи пожаловался, что временное постановление ограничило его полномочия до того, как его привлекли к участию в рассмотрении петиций и предоставили возможность изложить свою позицию. Кула поддержал жалобу против председателя Верховного суда Ицхака Амита и судей Алекса Штайна и Гилы Канфи-Штейниц, установив, что право Кархи быть выслушанным было нарушено. Однако в 27-страничном решении Кулы также говорилось, что в конечном счёте Кархи не понёс ущерба, поскольку его позиция была рассмотрена по существу, хотя и с опозданием.

Почему, согласно комментарию, Кула превысил полномочия

Автор Юваль Йоаз утверждает, что омбудсмен вправе проверять поведение судей, но не должен рассматривать существо судебных решений, поскольку это относится к апелляционному процессу. По его словам, Кула перешёл эту черту, проверяя решения по ещё не разрешённому делу и запрашивая у судей объяснения в режиме реального времени. В комментарии также отмечается, что суды могут издавать временные постановления, не заслушав предварительно каждую сторону, и что юридическую позицию государства определяет юридический советник правительства, тогда как Государственная прокуратура участвовала в процессе с самого начала.

Отдельное институциональное оспаривание

Источник также сообщает, что на рассмотрении находится отдельная петиция против поправки к закону, регулирующему деятельность омбудсмена, которая позволила коалиции назначить Кулу. Согласно комментарию, председатель Амит ранее постановил, что назначение Кулы само по себе уже является свершившимся фактом независимо от результата рассмотрения этой петиции. Источник не приводит номеров дел или окончательного решения ни по одному из двух продолжающихся производств.

Свежие юридические новости

• Потребовали снять кандидата ШАС из-за срока ухода с должности
• Поданы 11 заявлений о запрете партий и кандидатов на выборах
• Полицейского обвинили в посещении пещеры в зоне B без полномочий
• Иск Бреслер к депутату Готлиб на 2,6 млн шекелей рассматривается в суде