Громкое дело15.10.2026

Может ли депутатская неприкосновенность защитить Нетаньяху от иска Бара?

Бывший глава ШАБАК Ронен Бар подал в окружной суд Тель-Авива иск о клевете против премьер-министра Биньямина Нетаньяху на 3 млн шекелей. Однако функциональная неприкосновенность депутата Кнессета, которой обладает Нетаньяху, может помешать рассмотрению требований по существу.

Ключевые факты

•Суд: окружной суд Тель-Авива
•Истец: Ронен Бар
•Ответчик: Биньямин Нетаньяху
•Сумма иска: 3 млн шекелей
•Период предупреждений: ноябрь 2022 — октябрь 2023
•Номер дела в источнике не указан

Что требует Ронен Бар

Бар просит взыскать с Нетаньяху 3 млн шекелей, обязать его опубликовать исправление или опровержение и раскрыть документы. Он также просит суд решить вопрос о неприкосновенности премьер-министра. Иск подали адвокаты Реувен Бахар, Йорам Бонен и Дорон Коль из фирмы «Фишер».

О чем спорят стороны

По утверждению Бара, с ноября 2022 года по октябрь 2023 года он неоднократно предупреждал Нетаньяху об усилении ХАМАС и опасности войны. Нетаньяху, со своей стороны, заявляет, что в ночь на 7 октября Бар увидел тревожные признаки, но не связался с ним по «красному телефону». Бар утверждает, что личного номера Нетаньяху у него не было, а связь с премьер-министром осуществлялась через военного секретаря и главу аппарата.

Почему возник вопрос о неприкосновенности

Нетаньяху является депутатом Кнессета. Согласно приведенному в публикации разъяснению профессора Сюзи Навот, депутат не несет гражданской или уголовной ответственности за выражение мнения при исполнении своих обязанностей — как в Кнессете, так и за его пределами. Такая функциональная неприкосновенность не снимается Кнессетом и сохраняется после окончания депутатской каденции.

Что предстоит определить суду

Для судьбы иска важно, сочтет ли суд спорные высказывания Нетаньяху сделанными при исполнении депутатских обязанностей. Если суд признает применимость функциональной неприкосновенности, она может воспрепятствовать рассмотрению иска о клевете. В представленном источнике нет номера дела и не сообщается о каком-либо судебном решении: изложены требования Бара и возможное препятствие для их рассмотрения.

Контекст ответственности за 7 октября

Бар признавал ответственность за провал разведывательного предупреждения ШАБАК и в апреле 2025 года ушел в отставку. При этом он настаивает, что ответственность должна распределяться на основании фактов, включая переданные руководству предупреждения. По его позиции, при отсутствии государственной следственной комиссии эти обстоятельства должны быть проверены судом.

Что это значит для вас

Функциональная неприкосновенность депутата может распространяться и на гражданский иск о клевете, если высказывание связано с исполнением депутатских обязанностей. Поэтому наличие предположительно порочащих слов само по себе еще не гарантирует рассмотрения требований по существу. Окончательный ответ применительно к этому иску должен дать суд; источник не сообщает, что такое решение уже принято.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда