Суд счел подозрение в броске солонок в сторону Нафтали Беннета обоснованным
Жителя Бней-Брака Элию Азарда подозревают в том, что он бросил две солонки в сторону стола, за которым сидел бывший премьер-министр Нафтали Беннет. Суд признал показания присутствовавшего полицейского достаточными для обоснования подозрения на стадии расследования, но сократил срок ареста на сутки.
Ключевые факты
- •Подозреваемый: Элия Азард, житель Бней-Брака
- •Потерпевшая сторона: бывший премьер-министр Нафтали Беннет
- •Суды: Мировой и Окружной суды Тель-Авива
- •Арест после апелляции сокращен до воскресенья
- •Номер дела и примененные статьи закона не указаны
Что произошло
По версии полиции, около 23:50 в ресторане в Бней-Браке были брошены две солонки, одна из которых с силой ударилась о стену. Полиция утверждала, что при попадании в человека они могли причинить телесный вред. Находившийся на месте сотрудник полиции задержал Азарда и сообщил, что видел сам бросок.
Позиции полиции и защиты
Представитель полиции назвал случившееся попыткой причинить вред публичной фигуре и заявил о существенной опасности со стороны подозреваемого. Защита возражала, что момент броска не виден на распространенной видеозаписи, в ресторане находилось много людей, а доказательств связи Азарда с происшествием недостаточно. Адвокат просила освободить его под альтернативные условия содержания и запретить публикацию имени.
Решение мирового суда
Судья Мирового суда Тель-Авива Ади Нир Биньямини установила наличие обоснованного подозрения, главным образом на основании отчета полицейского. По его словам, он видел, как Азард бросил солонки, и сразу подошел к нему. Судья сочла эти сведения достаточными на данной стадии, признала наличие опасности и первоначально продлила арест до понедельника.
Апелляция и сокращение ареста
Судья Окружного суда Тель-Авива Шмуэль Меламед отклонил довод защиты о слабости доказательственной базы. Он указал на служебную записку полицейского, который видел бросок и задержал подозреваемого непосредственно после него. Вместе с тем из-за небольшого числа оставшихся следственных действий суд сократил арест на сутки — до воскресенья — и отказался запрещать публикацию имени Азарда, подчеркнув, что речь пока идет только о подозрении, а не об обвинительном заключении.
Что это значит для вас
На стадии продления ареста суду не требуется окончательно устанавливать виновность: свидетельства очевидца-полицейского может быть достаточно для обоснованного подозрения и продолжения расследования. При этом срок содержания под стражей должен соответствовать объему оставшихся следственных действий. Публикация имени подозреваемого не означает, что ему предъявлено обвинение или что его вина доказана.
Найти адвоката по этой теме
- Адвокаты: Уголовное право
- Адвокаты в Тель-Авив
- Адвокаты в Иерусалим
- Адвокаты в Хайфа
- Адвокаты в Ришон ле-Цион