Защита оспаривает обвинение в убийстве по делу Бениягу Рази

Что произошло в суде

На заседании 14 сентября 2026 года адвокаты Агам Царфи и Шилат Хута заявили, что намерены оспаривать наличие доказательств prima facie по обвинению в убийстве. По их просьбе суд постановил, что сначала прокуратура представит доказательственную основу обвинения, затем ответит защита, после чего обвинение сможет отреагировать. Окончательного решения о достаточности доказательств и освобождении обвиняемых пока нет.

Позиция защиты Царфи и Хута

Адвокат Царфи Омри Штерн утверждает, что она не намеревалась причинить смерть потерпевшему и не могла реально предвидеть, что события закончатся убийством. Представитель Хута Амит Вайцман настаивает: даже доказанное знание о том, что другие вооружились, само по себе не подтверждает намерения убить. Он также отрицает, что Хута знала о вооружении, и утверждает, что приписываемые ей сведения были получены под давлением на допросе.

Вопрос об освобождении

Защита Хута просит признать отсутствие доказательств против нее в части убийства и освободить ее. По оценке адвоката Царфи, разбирательство о наличии первоначальной доказательственной базы может занять более месяца, после чего может обсуждаться направление обвиняемых для подготовки заключения перед возможным освобождением. Суд по этим просьбам еще не вынес решения.

Отдельная позиция Линор Сассон

Адвокат Шалом Бен-Шабат также попросил освободить Линор Сассон и ожидает решения суда. По его словам, Сассон обвиняется не в самом убийстве, а в преступлениях, связанных с оказанием содействия. Точный состав предъявленных ей обвинений в источнике не указан.

Свежие юридические новости

• Водителю без прав предъявлено обвинение в побеге и угрозах полицейскому
• Суд потребовал решения прокуратуры по делу о похищении 10-летнего Яали
• Суд вынесет приговор по делу о гибели пары в ДТП
• Добровольцу пожарной службы предъявят обвинение в подготовке теракта