Эфи Наве подал иск на 10 млн шекелей после общенациональной кампании на рекламных щитах
Адвокат Эфи Наве, бывший председатель Коллегии адвокатов Израиля, подал иск на 10 млн шекелей против миллиардера Алекса Склара и лиц, которые, по его утверждению, участвовали в рекламной кампании против него. Ответчики отвергают обвинения, а в первоначальном источнике не были указаны номер дела, суд или какое-либо судебное решение.
Ключевые факты
- •Сумма требований: 10 млн шекелей
- •Истец: адвокат Эфи Наве
- •Основной ответчик: Алекс Склар
- •Номер дела: не указан в первоначальном источнике
- •Суд и точная дата подачи: не указаны в первоначальном источнике
- •Предполагаемые основания иска: клевета и неосновательное обогащение
Обвинения в связи с кампанией
Наве утверждает, что его фотография размещалась на рекламных щитах и автобусах по всему Израилю вместе с такими характеристиками, как «предатель» и «фальсификатор», а также с утверждениями, касающимися его выдвижения на праймериз «Ликуда». По его словам, это были ложные и унизительные публикации, являвшиеся частью личной систематической кампании. Он утверждает, что у него не было личных, деловых или профессиональных отношений со Скларом.
Предыстория спора
Согласно исковому заявлению, Наве считает, что стал мишенью, поскольку является братом Цвики Наве. Цвика владеет группой компаний, занимающихся консультированием, бизнес-разведкой и расследованиями, которая оказывала услуги бывшей жене Склара во время их бракоразводного процесса; позднее Цвика женился на бывшей жене Склара. Это утверждения истца, и решение по ним пока не вынесено.
Кому был предъявлен иск
Помимо Склара, в число ответчиков входят стратегический консультант Ронен Цур; рекламные компании «Канаан Медиа», «Норстар Медиа» и «Диль Тов Адвертайзинг 2005»; а также «Эгед Транспортейшн Лтд.» и «Экстра Паблик Транспортейшн». Согласно статье, в иске также указаны Охад Габли, генеральный директор «Канаан Медиа»; Нур Моше, контролирующий акционер «Норстар Медиа»; Гилад Риклин, генеральный директор «Эгед»; и Шуки Перри, генеральный директор «Экстра Транспортейшн». Наве возлагает на различные стороны ответственность за распространение клеветнических заявлений, а некоторых из них также обвиняет в неосновательном обогащении за его счет.
Ответ ответчиков и статус разбирательства
Компания «Цур Коммуникейшнс» заявила, что, по ее мнению, репутация и добросовестность Наве будут проверены в суде. Склар и команда защиты охарактеризовали разбирательство как необоснованный иск, направленный на подавление критики, и заявили, что рекламные щиты представляли собой законную общественную критику в период, когда Наве добивался доверия избирателей. Источник описывает только подачу иска и не упоминает каких-либо решений, судебных постановлений или распоряжений, вынесенных по делу.
Что это значит для вас
Подача иска не означает, что публикации были признаны незаконными или что ответчики несут за них ответственность; суду еще предстоит рассмотреть эти утверждения. Разбирательство может показывать, что к спонсорам кампаний, консультантам, рекламным компаниям, транспортным операторам и должностным лицам также могут быть предъявлены иски в связи с их предполагаемой ролью в распространении наносящих ущерб публикаций, однако ответственность в каждом случае зависит от доказательств и судебного решения.
Найти адвоката по этой теме
- Адвокаты: Уголовное право
- Адвокаты в Тель-Авив
- Адвокаты в Иерусалим
- Адвокаты в Хайфа
- Адвокаты в Ришон ле-Цион