← Все новости
Труд

Бывшая сотрудница баскетбольной ассоциации требует около миллиона шекелей

Сигаль Битон подала иск против Баскетбольной ассоциации Израиля и двух ее руководителей, заявив о многолетних унижениях, травле, гендерной дискриминации и незаконном увольнении. Ответчики отвергают обвинения и намерены представить свою позицию в суде; решение по иску в источнике не приводится.

Ключевые факты

  • •Истица: Сигаль Битон
  • •Ответчики: ассоциация, Асаф Шалем и Нир Сегаль
  • •Требование: около 1 млн шекелей
  • •Стаж работы: 11 лет
  • •Увольнение: сентябрь 2025 года
  • •Номер дела и суд не указаны

Кто и к кому предъявил иск

Битон 11 лет работала судьей-секретарем, а с 2021 года также занимала должность заместителя руководителя Центрального округа. Ответчиками названы Баскетбольная ассоциация Израиля, председатель Ассоциации судей Асаф (Аси) Шалем и руководитель Центрального округа Нир Сегаль. Истица требует около 1 млн шекелей и просит признать ее увольнение недействительным.

В чем состоят претензии

По утверждению Битон, ее непосредственный руководитель Нир Сегаль направлял ей унизительные сообщения, ставил противоречивые задачи и критиковал как за самостоятельные решения, так и за просьбы согласовать действия. В иске также описаны замечания о ее возрасте, профессиональных качествах и происхождении. Это позиция истицы, которая еще не получила судебной оценки.

Увольнение и заявление о дискриминации

Как утверждает Битон, в июле 2025 года Сегаль предложил заменить ее, а после увольнения должность получил рекомендованный им Рон Глазер. Она также заявляет, что на слушании в сентябре 2025 года ей не дали полноценно изложить позицию, а сообщение о желании уйти было отправлено под давлением. Довод о гендерной дискриминации основан, среди прочего, на том, что Битон была единственной женщиной среди заместителей руководителей округов.

Что требует истица и как ответили ассоциации

Требования заявлены в связи с предполагаемыми незаконным увольнением, травлей на работе, диффамацией и дискриминацией. Баскетбольная ассоциация и Ассоциация судей назвали иск наполненным ложью и сообщили, что ответят на него в суде. Номер дела, наименование суда, дата подачи и примененные положения законов в публикации не указаны.

Что это значит для вас

Подача иска сама по себе не подтверждает изложенные в нем обвинения: суду еще предстоит оценить доказательства и возражения ответчиков. Для работников в похожей ситуации материал показывает практическое значение переписки, документов о распределении обязанностей и материалов слушания перед увольнением. Исход этого спора и возможная компенсация пока неизвестны.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда

Свежие юридические новости