Дело Фриджи: водитель скорой рассказал о состоянии Кастельмана
На процессе резервиста Авиада Фриджи водитель скорой помощи Эран Птацки заявил, что Юваль Кастельман покинул место происшествия живым и в полном сознании. Его показания также вызвали спор о том, принадлежало ли Кастельману пальто, исследованное следствием.
Ключевые факты
- •Обвиняемый: старший сержант запаса Авиад Фриджи
- •Погибший: Юваль Кастельман
- •Свидетель: водитель скорой Эран Птацки
- •Суд: военный суд
- •Упомянутая дата заседания: 7 мая 2026 года
- •Номер дела и статья закона в источнике не указаны
Что произошло
Старший сержант запаса Авиад Фриджи обвиняется в причинении смерти Ювалю Кастельману, которого он ошибочно принял за одного из террористов во время теракта у въезда в Иерусалим. Дело рассматривает военный суд. Итоговое решение по делу в источнике не приводится.
Показания водителя скорой
Водитель скорой помощи Эран Птацки сообщил суду, что при эвакуации Кастельман был жив и полностью осознавал происходящее. Из-за ранения челюсти он не мог говорить, но общался с бригадой жестами и указал на лицо, когда его спросили, где болит. По оценке публикации, эти сведения не подтверждают утверждение о «контрольном выстреле» на месте.
Спорное пальто
После эвакуации Птацки нашел в машине пальто, владелец которого был неизвестен. Он рассказал, что краем глаза видел, как кто-то бросил некий предмет в автомобиль при погрузке другого пострадавшего. На записи Кастельман был в синей одежде с иным рисунком, тогда как найденное пальто, по словам свидетеля, было черным.
Позиции обвинения и защиты
Военная прокуратура связывает отсутствие пулевых отверстий в исследованном пальто с предположением, что смертельные выстрелы были сделаны после того, как Кастельман снял его, пытаясь показать, что он не террорист. Защита утверждает, что сначала необходимо доказать принадлежность вещи Кастельману, и считает показания Птацки подрывающими эту часть версии обвинения. Адвокаты просят главного военного прокурора пересмотреть продолжение процесса и отменить обвинение, в том числе по основанию «защиты справедливости»; решения по этому требованию источник не сообщает.
Что это значит для вас
Показания свидетеля сами по себе не прекращают дело, но могут повлиять на оценку медицинской хронологии и надежности вещественного доказательства. Для обычного человека это показывает, насколько в уголовном процессе важны подтвержденная принадлежность изъятых вещей, непрерывность их передачи и сопоставление с видеозаписями. Окончательную доказательную силу этих обстоятельств определит суд.
Найти адвоката по этой теме
- Адвокаты: Уголовное право
- Адвокаты в Тель-Авив
- Адвокаты в Иерусалим
- Адвокаты в Хайфа
- Адвокаты в Ришон ле-Цион