БАГАЦ разрешил прокуратуре сопровождать расследование дела главного военного прокурора
БАГАЦ отклонил петиции, требовавшие отстранить прокуратуру от дела, связанного с главным военным прокурором. Суд не нашел оснований вмешиваться в заключение юридического советника Министерства юстиции.
Ключевые факты
- •Суд: БАГАЦ
- •Результат: петиции отклонены
- •Судья в меньшинстве: Давид Минц
- •Номер дела: в источнике не указан
- •Дата решения: в источнике не указана
- •Суммы и названия законов: не указаны
Что требовали заявители
Авторы петиций просили не допустить прокуратуру к ведению дела главного военного прокурора. Имена заявителей, обстоятельства расследования и номера петиций в сообщении Ynet не указаны.
Что решил БАГАЦ
Суд постановил, что оснований для судебного вмешательства в заключение юридического советника Министерства юстиции нет. Согласно этому заключению, государственный прокурор более не ограничен в возможности сопровождать расследование дела главного военного прокурора.
Назначение другого контролера
БАГАЦ также не увидел оснований предоставлять министру юстиции дополнительное время для использования полномочия по назначению иного лица, контролирующего расследование. Таким образом, большинство судей не поддержало требование о дополнительном вмешательстве министра.
Особое мнение
Судья Давид Минц остался в меньшинстве. Он считал, что следует издать условный приказ, обязывающий министра юстиции объяснить, почему тот не назначит отдельное лицо для контроля за расследованием.
Что это значит для вас
Решение подтверждает, что прокуратура может продолжать сопровождение указанного расследования без назначения другого контролирующего лица. Для обычных жителей Израиля это показывает, что БАГАЦ не вмешивается в позицию государственных юридических органов без достаточных оснований, однако конкретные критерии такого вмешательства в кратком сообщении не раскрыты.
Найти адвоката по этой теме
- Адвокаты: Общая практика
- Адвокаты в Тель-Авив
- Адвокаты в Иерусалим
- Адвокаты в Хайфа
- Адвокаты в Ришон ле-Цион