Решение суда13.08.2026

БАГАЦ: систему «Нет ха-Мишпат» зарегистрируют как базу данных

Высший суд справедливости рассмотрел претензии адвоката Биньи Гольдберга к защите персональных данных в судебной системе «Нет ха-Мишпат». После внесения изменений и подачи заявки на регистрацию системы как базы данных суд признал петицию исчерпанной, удалил её и присудил заявителю 15 000 шекелей расходов.

Ключевые факты

•Дело: БАГАЦ 6207/17
•Суд: Верховный суд Израиля как Высший суд справедливости
•Решение: 30 апреля 2019 года
•Петиция удалена как исчерпавшая себя
•Расходы заявителю: 15 000 шекелей
•Закон: Закон о защите частной жизни 5741–1981 годов

В чём состоял спор

Петиция была подана против Администрации судов, Управления по защите частной жизни при Министерстве юстиции и Полиции Израиля. Заявитель утверждал, что «Нет ха-Мишпат» раскрывает личные сведения участников судебных процессов посторонним лицам, и требовал по умолчанию считать все дела конфиденциальными. Он также настаивал на регистрации системы как базы данных согласно Закону о защите частной жизни 5741–1981 годов.

Какие изменения внесли

В июне 2018 года в системе появился механизм защищённой идентификации для просмотра и подачи исков по мелким спорам. Администрация судов также ограничила случайным посетителям доступ к сведениям об участниках, обновила управление разрешениями и усилила защиту от киберугроз. 13 марта 2019 года она подала заявку на регистрацию «Нет ха-Мишпат» как базы данных.

Позиция суда

Суд подчеркнул важность «Нет ха-Мишпат» для эффективного ведения дел и не согласился с общим отрицанием пользы этой системы. Одновременно он признал, что петиция способствовала работе по усилению защиты частной жизни. С учётом принятых мер суд не нашёл на этом этапе оснований для вмешательства и постановил удалить петицию как исчерпавшую себя.

Публичность и защита данных

По мнению суда, публикация решений в интернете обеспечивает принцип гласности судебного разбирательства, но должна учитывать предусмотренные законом исключения и требования защиты частной жизни. Поддержание этого баланса обычно относится к компетенции Администрации судов. Суд исходил из того, что она продолжит работу над вопросами, которые ещё требуют решения.

Что это значит для вас

Материалы открытых судебных дел по-прежнему могут быть доступны публике, однако сведения об иных участниках процесса должны защищаться с учётом закона и настроек доступа. Решение также показывает, что системные обращения по вопросам конфиденциальности могут привести к техническим и административным изменениям даже без окончательного судебного запрета.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда