Общественная защита просит запретить ШАБАС публикации об Агам Царфи
Общественная защита обратилась в окружной суд Тель-Авива с просьбой срочно запретить Службе тюрем Израиля распространять материалы, подобные видеозаписи с обвиняемой Агам Царфи. Запись появилась через сутки после того, как Царфи подала петицию об условиях содержания; решение суда по запросу в источнике не приводится.
Ключевые факты
- •Заявитель: Общественная защита
- •Суд: окружной суд Тель-Авива
- •Ответчик по требованию: Служба тюрем Израиля
- •Статус Царфи: обвиняемая, не осужденная
- •Правовая основа: Закон о защите частной жизни
- •Решение суда в источнике не указано
Что произошло
Агам Царфи обвиняется в убийстве Бнаягу Рази, однако судебный процесс еще продолжается и она считается невиновной до вынесения приговора. В распространенной видеозаписи видно, как ее переводят в следственный изолятор Абу-Кабир в сопровождении бойцов в масках. Публикация сопровождалась подписью о том, что Царфи «получает обращение как террористы».
Почему вмешалась защита
Общественная защита потребовала назначить срочное заседание и немедленно выдать запретительный судебный приказ против ШАБАС. По ее позиции, съемка внутри места содержания под стражей и распространение записи в СМИ и социальных сетях грубо нарушают Закон о защите частной жизни и серьезно затрагивают право обвиняемой на справедливое разбирательство. Защита также указала, что на записи сотрудники осматривают пакет с личными вещами Царфи, включая средства женской гигиены.
Связь с условиями содержания
По данным источника, за сутки до публикации видео Царфи подала петицию против ШАБАС, касавшуюся условий ее содержания. Ответ пресс-службы ШАБАС по поводу этой последовательности событий в материале не приведен. Источник также не сообщает, удовлетворил ли окружной суд просьбу о запрете публикаций.
Позиция министра
Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир отверг критику Общественной защиты и заявил, что сотрудники ШАБАС действовали в соответствии с законом. Он обвинил Царфи в нарушении порядка и неподобающем поведении по отношению к заключенным и сотрудникам. Эти утверждения переданы в источнике как позиция министра; судебной оценки им в материале не дано.
Что это значит для вас
Обращение поднимает вопрос о пределах права государственных органов публиковать съемки людей, которые находятся под стражей, но еще не признаны виновными. Для обычного человека в похожей ситуации важны право на частную жизнь, презумпция невиновности и возможность просить суд срочно остановить публикацию, способную повлиять на достоинство и справедливость процесса. Сам факт подачи заявления еще не означает, что запрет уже установлен.
Найти адвоката по этой теме
- Адвокаты: Общая практика
- Адвокаты в Тель-Авив
- Адвокаты в Иерусалим
- Адвокаты в Хайфа
- Адвокаты в Ришон ле-Цион