Спор о результатах праймериз «Ликуда» дошёл до партийного суда
Министр инноваций, науки и технологий Гила Гамлиэль оспорила окончательные результаты праймериз «Ликуда» после повторного подсчёта голосов. Она и её супруг, адвокат Ховав Дамри, заявили о фальсификации, а заседание партийного суда сопровождалось резким конфликтом с министром Хаимом Кацем.
Ключевые факты
- •Орган рассмотрения: суд партии «Ликуд»
- •Заявитель: министр Гила Гамлиэль
- •Оспариваются окончательные результаты праймериз «Ликуда»
- •Спорный пересчёт проводился по участку в Беэр-Яакове
- •После пересчёта Гамлиэль оказалась на 35-м месте
- •Решение партийного суда в источнике не указано
Почему изменилось место Гамлиэль
После последних подсчётов депутат Кнессета Эти Атия опередила Гамлиэль и получила более высокую позицию в женской квоте партийного списка. В результате Гамлиэль переместилась на 35-е место, которое в публикации названо непроходным. Проверка была начата из-за сообщений о нарушениях и возможных ошибках при вводе данных, прежде всего на участке в Беэр-Яакове.
Что потребовала министр
Гамлиэль обратилась в суд «Ликуда» против опубликованных партией окончательных результатов праймериз и просила запретить применение итогов повторного подсчёта. Её окружение утверждало, что урну вскрыли повторно, не предоставив времени для подачи возражений, а сам пересчёт был сфальсифицирован. Это позиция стороны Гамлиэль; источник не сообщает, что такие обвинения были доказаны.
Конфликт вокруг пересчёта
Спор возник между Гамлиэль и Хаимом Кацем, с которым политически связана Эти Атия. Супруг Гамлиэль прибыл в штаб охранной компании «Решеф Автаха» в Холоне, где проводился повторный подсчёт, но его не впустили. Впоследствии Гамлиэль подала заявление в полицию против Каца и генерального директора «Ликуда» Давида Шарана.
Решение пока не указано
Во время рассмотрения обращения в партийном суде между Кацем и Дамри произошла словесная перепалка, в ходе которой Кац использовал грубые выражения. Однако источник не приводит решения суда «Ликуда» по ходатайству Гамлиэль и не сообщает, были ли окончательные результаты приостановлены или изменены. Правовая основа возможного решения партийного суда в материале также не названа.
Что это значит для вас
Материал показывает, что спор о внутреннем голосовании партии может сначала рассматриваться её собственными избирательными органами и партийным судом. Для рядовых избирателей последствия пока неясны: источник не сообщает об отмене или изменении списка. До вынесения решения заявления о фальсификации остаются утверждениями одной из сторон.
Найти адвоката по этой теме
- Адвокаты: Уголовное право
- Адвокаты в Тель-Авив
- Адвокаты в Иерусалим
- Адвокаты в Хайфа
- Адвокаты в Ришон ле-Цион