Уголовное право13.10.2026

Дело Линдси Клэнси: один голос присяжного привел к срыву процесса

В США процесс по делу Линдси Клэнси завершился без вердикта: 11 присяжных сочли, что ее психическое состояние исключало уголовную ответственность за гибель троих детей, однако один присяжный не согласился. Из-за тупика в коллегии процесс был признан несостоявшимся.

Ключевые факты

•События: январь 2023 года
•Присяжные: 11 против 1
•Отсутствие мужа: около 45–55 минут
•Номер дела и название суда не указаны
•Послеродовой психоз, по источнику, не диагностировали

Что произошло

Линдси Клэнси, медсестра родильного отделения и мать троих детей из Массачусетса, обвинялась в убийстве детей в январе 2023 года. По данным источника, ее муж Патрик отсутствовал дома около 45–55 минут. После гибели детей Клэнси причинила вред себе и выпрыгнула из окна; вернувшийся муж вызвал скорую помощь и затем обнаружил тела детей в подвале.

Спор о психическом состоянии

За восемь месяцев до происшествия Клэнси родила младшего сына, после чего сообщала о тяжелых тревоге и депрессии. Она обращалась за лечением, принимала назначенные психиатрами препараты, говорила врачам и мужу о чувстве отстраненности и опасениях по поводу побочных эффектов. В начале января она на несколько дней добровольно легла в больницу, однако, согласно источнику, послеродовой психоз у нее не диагностировали.

Почему не было вердикта

Одиннадцать из 12 присяжных пришли к выводу, что из-за психического состояния Клэнси не несет уголовной ответственности за свои действия. Один присяжный с этим не согласился, поэтому коллегия не смогла вынести единый вердикт, и процесс был прекращен как несостоявшийся. Источник не указывает номер дела, название суда, дату этого решения или назначенную дату дальнейшего разбирательства.

Что может произойти дальше

Материал Ynet посвящен объяснению тупика в коллегии и возможного продолжения дела, однако конкретное последующее процессуальное решение в приведенном тексте не названо. В частности, источник не сообщает, назначен ли новый процесс и предъявлено ли обвинение повторно. Поэтому считать Клэнси оправданной или осужденной на основании этого результата нельзя.

Что это значит для вас

Это дело рассматривалось в США и само по себе не меняет права или обязанности жителей Израиля. Оно показывает, что разногласие присяжных по вопросу уголовной ответственности может оставить дело без окончательного вердикта. В Израиле уголовные дела рассматривают профессиональные судьи, а не коллегии присяжных, поэтому описанный механизм напрямую к израильскому процессу не применяется.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда