Мандельблит: Нетаньяху не предупредили о подозрении во взяточничестве
На процессе по «делам тысяч» бывший юридический советник правительства Авихай Мандельблит заявил, что Биньямину Нетаньяху прямо не сообщили о подозрении во взяточничестве. По его словам, формулировка предупреждения позволяла впоследствии выбрать между квалификацией как взяточничество или злоупотребление доверием.
Ключевые факты
- •Категория: уголовный процесс по «делам тысяч»
- •Участник: Биньямин Нетаньяху
- •Свидетель: Авихай Мандельблит
- •Подозрения: взяточничество или злоупотребление доверием
- •Номер дела и название суда в источнике не указаны
Что выяснял суд
В центре обсуждения оказалась формулировка предупреждения, данного Нетаньяху в связи с расследованием. Судья спросил Мандельблита, было ли уместно использовать настолько уклончивый текст вместо прямого указания на подозрение во взяточничестве.
Позиция Мандельблита
Бывший юридический советник правительства объяснил, что выбранная формулировка сохраняла для обвинения свободу при определении состава правонарушения. Речь шла о выборе между подозрениями во взяточничестве и злоупотреблении доверием.
Чего источник не сообщает
В доступном материале нет номера дела, названия суда и полного содержания предупреждения. Также не приведено решение суда по этому вопросу и не сказано, повлияет ли обсуждаемая формулировка на допустимость доказательств или итог процесса.
Что это значит для вас
Обсуждение показывает, что в уголовном расследовании имеет значение, насколько ясно человеку сообщили, в совершении какого правонарушения его подозревают. Однако из доступного источника нельзя заключить, что неоднозначная формулировка сама по себе отменяет обвинение или иным образом определяет исход дела.
Найти адвоката по этой теме
- Адвокаты: Уголовное право
- Адвокаты в Тель-Авив
- Адвокаты в Иерусалим
- Адвокаты в Хайфа
- Адвокаты в Ришон ле-Цион