Права19.09.2026

СМИ намерены оспорить запрет на доступ их корреспондентов в Белый дом

Администрация президента США запретила журналистам Си-эн-эн, «Политико» и Эм-эс-нау входить в Белый дом и аннулировала их пропуска. Редакции считают меру нарушением Первой поправки к Конституции США и заявили о намерении защищать свои права юридическими средствами, однако судебное решение по этому запрету пока не вынесено.

Ключевые факты

•Участники: Си-эн-эн, «Политико», Эм-эс-нау и администрация президента США
•Мера: аннулирование пропусков и запрет на вход в Белый дом
•Правовая позиция СМИ: Первая поправка к Конституции США
•Номер дела и суд по новому спору не указаны
•Судебный итог в источнике отсутствует

Что произошло

Президент США Дональд Трамп объявил о немедленном запрете на вход в Белый дом для представителей трех СМИ, обвинив их в постоянном распространении ложных сообщений. Когда журналисты попытались попасть на территорию комплекса, охрана сообщила, что их пропуска больше недействительны, и изъяла их. Корреспонденты Си-эн-эн и Эм-эс-нау продолжили вести репортажи с соседней улицы.

Позиция редакций

Си-эн-эн назвала запрет незаконным посягательством на свободу прессы. «Политико» и Эм-эс-нау также сообщили, что намерены принять меры для защиты прав, гарантированных Первой поправкой к Конституции США. В представленном материале не указано, что новые иски уже поданы, поэтому номер дела, суд и дата разбирательства отсутствуют.

Правовая основа спора

Редакции ссылаются на Первую поправку к Конституции США, защищающую свободу слова и свободу прессы от государственного вмешательства. Ассоциация корреспондентов Белого дома заявила, что эта защита не зависит от отношения президента к публикациям или вопросам конкретного СМИ. Администрация, со своей стороны, обосновала запрет недостоверностью освещения, но в источнике не приведено решение суда, подтверждающее законность такой меры.

Предыдущий спор с информагентством

Ранее администрация ограничила доступ журналистов агентства Ассошиэйтед Пресс к отдельным мероприятиям после отказа редакции использовать предложенное Трампом новое название Мексиканского залива. Агентство обратилось в суд, и, согласно источнику, это разбирательство еще продолжается. Нынешний запрет в отношении трех редакций описывается как более широкий, поскольку касается их присутствия в Белом доме в целом.

Что это значит для вас

Эта мера и возможный судебный спор относятся к праву США и напрямую не изменяют законодательство или права жителей Израиля. Для израильской аудитории практическое значение состоит в том, что доступ крупных международных редакций к информации из Белого дома может быть ограничен. Окончательная правовая оценка запрета будет возможна лишь после обращения в суд и вынесения решения, о котором источник пока не сообщает.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда