Частный детектив подал два иска из-за предположительно клеветнической кампании
Частный детектив Цвика Наве подал два иска в связи с публикациями, которые, предположительно, продвигал израильско-австралийский миллиардер Алекс Скляр. По одному делу, касающемуся рекламы на автобусах, Наве требует 2 млн ₪, а по другому, связанному с утверждениями о семье освобождённой заложницы Лири Альбаг, — 1 млн ₪; решения ни по одному из дел ещё не вынесены.
Ключевые факты
- •Истец: частный детектив Цвика Наве
- •Первый суд: Мировой суд Тель-Авива
- •Первый иск: 2 млн ₪ для целей расчёта судебной пошлины
- •Предполагаемый расчётный ущерб: 12,16 млн ₪
- •Второй иск: 1 млн ₪
- •Номера дел и окончательные решения не указаны
Реклама на автобусах
В первом иске, поданном в Мировой суд Тель-Авива против Скляра и транспортных компаний «Эгед» и «Метрополин», Наве оспаривает рекламу, в которой его фотография размещена рядом с фотографией бывшего директора ШАБАКа Яакова Пери. В рекламе якобы утверждалось, что они оба причастны к похищению детей. Наве заявляет, что не имел отношения к похищению детей семьи Блок в Германии и никогда не допрашивался, не обвинялся и не вызывался для дачи показаний по этому делу.
Претензии к транспортным компаниям
Согласно исковому заявлению, реклама размещалась как минимум на 60 автобусах — 30 автобусах компании «Эгед» и 30 автобусах компании «Метрополин» — и как минимум на 40 маршрутах. Наве утверждает, что компании одобрили и разместили рекламу, получили оплату за кампанию и не провели разумную проверку её содержания. Он оценивает ущерб от клеветы и вторжения в частную жизнь в 12,16 млн ₪, однако для целей расчёта судебной пошлины ограничил сумму иска 2 млн ₪, а также требует возврата рекламных доходов, полученных компаниями.
Спор вокруг семьи Лири Альбаг
В отдельном иске, поданном против Скляра в августе, Наве утверждает, что публикации ложно представляли дело так, будто он обманул семью Лири Альбаг, пока она находилась в заложниках у ХАМАСа в Газе. Наве заявляет, что отец Лири, Эли Альбаг, попросил его помочь получить для неё иностранный паспорт и заплатил 1 млн ₪ плюс НДС; когда попытка не увенчалась успехом, Наве, по его словам, вернул всю сумму. В приложенных интервью приводятся слова Эли Альбага о том, что деньги были возвращены и что у него нет претензий к Наве.
Решение пока не вынесено
Во втором иске Наве требует 1 млн ₪, удаления публикаций и вынесения распоряжения, запрещающего их дальнейшее распространение. Скляр заявил, что отвечает за свои публикации и намерен доказать в суде их правдивость. На момент публикации материала ответчики не подали возражений на иски или официальных ответов, а утверждения Наве не были доказаны или разрешены судом.
Что это значит для вас
Подача исков не устанавливает, что спорные публикации были ложными или незаконными; эти вопросы предстоит решить суду. Эти дела показывают, что лица, которые заказывают или одобряют предположительно клеветническую рекламу либо обеспечивают её размещение, могут столкнуться с исками наряду с лицом, обвиняемым в инициировании кампании. Они также показывают, что истец может указать более высокую оценку убытков, при этом ограничив сумму, официально заявленную ко взысканию, для целей расчёта судебной пошлины.
Найти адвоката по этой теме
- Адвокаты: Уголовное право
- Адвокаты в Тель-Авив
- Адвокаты в Иерусалим
- Адвокаты в Хайфа
- Адвокаты в Ришон ле-Цион