← Все новости
Решение суда

Суд присудил 51 200 шекелей за ложную жалобу в полицию и нападение

Суд взыскал с Даниэля в пользу Амехая 51 200 шекелей после конфликта из-за долга за поставку выпечки. Суд установил, что ответчик напал на истца и намеренно подал ложную жалобу, которая привела к уголовному разбирательству.

Ключевые факты

  • Дело: 003488/05א
  • Дата решения: 30 мая 2007 года
  • Компенсация: 51 200 шекелей
  • Гонорар адвоката: 15% плюс НДС
  • Уголовное дело: ת.פ. 2324/00, Мировой суд Кфар-Сабы
  • Основание: статьи 23 и 60 Ордонанса о гражданских правонарушениях

Конфликт в магазине

Амехай поставлял выпечку в магазин Даниэля в Кфар-Сабе и утверждал, что тот задолжал ему около 1 300 шекелей. 9 мая 1999 года при попытке получить долг Амехай ударил по витрине, разбил стекло и повредил руку. Суд установил, что после этого он сел в автомобиль, а Даниэль догнал его, набросился на него, сел сверху и укусил за руку.

Жалобы и уголовное дело

Оба участника обратились в полицию, но дело против Даниэля было закрыто. Против Амехая предъявили обвинения в угрозах, нападении и умышленном повреждении имущества по делу ת.פ. 2324/00 в Мировом суде Кфар-Сабы. По обвинениям в угрозах и нападении он был полностью оправдан, а в умышленном повреждении имущества признан виновным на основании собственного признания.

Почему возникла гражданская ответственность

Суд признал поведение Даниэля нападением по статье 23 Ордонанса о гражданских правонарушениях [новая редакция]. При этом суд указал, что одна лишь передача сведений компетентному органу обычно не образует деликт злонамеренного судебного преследования по статье 60 того же Ордонанса. Однако заведомо ложная жалоба может повлечь ответственность за небрежность: заявитель должен предвидеть вред, который причинит другому человеку ложное обращение в полицию.

Размер присужденных выплат

Суд присудил 23 200 шекелей как частичное возмещение расходов на защиту в уголовном деле, поскольку истец был оправдан не по всем обвинениям. Еще 3 000 шекелей назначены за укус и 25 000 шекелей — за душевные страдания из-за ложной жалобы. Требование о компенсации утраченных рабочих дней отклонено из-за отсутствия подтверждающих документов.

Итог решения

Общая сумма составила 51 200 шекелей. Дополнительно ответчик должен оплатить гонорар адвоката в размере 15% плюс НДС и пропорциональную часть судебной пошлины; суммы индексируются и на них начисляются законные проценты до полной выплаты. Решение вынесла судья Далия Ганот 30 мая 2007 года; название суда в предоставленном тексте гражданского решения не указано.

Что это значит для вас

Само по себе оправдание обвиняемого не означает автоматической ответственности человека, подавшего жалобу. Но если суд установит, что жалоба была заведомо ложной и причинила предсказуемый ущерб, компенсация может быть взыскана на основании деликта небрежности; документально не подтвержденные убытки при этом могут не возместить.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда

Свежие юридические новости