Верховный суд отклонил апелляцию по тендеру «Амидар» на недвижимость

Спор о покупке объекта

Мать и брат апеллянта живут в объекте недвижимости, принадлежащем Управлению земель Израиля и управляемом компанией «Амидар»; мать обладает правом защищенной аренды. В тендере, закрывшемся 1.8.2022, были поданы предложения на 855 000, 390 000 и 370 000 шекелей. Предложение Намарне на 390 000 шекелей заняло второе место.

Пропущенный срок

Пункт 19 тендерных условий позволял второму участнику претендовать на победу, если сделка с первоначальным победителем будет отменена. Для этого требовалось письменно обратиться в «Амидар» в течение 90 дней после объявления первоначального победителя. Намарне должен был сделать это до 1.11.2022, но обратился лишь 22.12.2022; 4.1.2023 победу первого участника отменили, а 29.1.2023 объявили новый тендер.

Почему суд не вмешался

Верховный суд постановил, что соблюдение условий тендера поддерживает равенство участников, справедливость, определенность и стабильность решений тендерных комиссий. Суд выразил серьезное сомнение, что комиссия вообще могла рассматривать просроченное обращение; даже если такое полномочие существовало, отказ основывался на относящихся к делу соображениях. Административный суд не заменяет тендерную комиссию и вмешивается лишь при незаконности решения или его крайней неразумности.

Результат разбирательства

Апелляция и просьба запретить открытие предложений либо объявление победителя нового тендера отклонены. Верховный суд не присудил судебные расходы, поскольку не запрашивал ответ ответчиков и рассмотрел дело в сокращенном процессуальном порядке. Ранее окружной суд обязал апеллянта выплатить каждой из двух ответчиц по 5 000 шекелей расходов.

Свежие юридические новости

• Суд отказался приостановить тендер на строительство E1
• Тендер E1 опубликован без обещанного суду предварительного уведомления