Подозреваемого в гибели подростка в Хадере перевели под домашний арест
Мировой суд Хадеры освободил 21-летнего Махмуда Самахата из-под стражи и поместил под домашний арест до 1 октября. Судья Эхуд Каплан счел, что материалы расследования не указывают на умышленный наезд на 17-летнего Амихая Атию.
Ключевые факты
- •Суд: Мировой суд Хадеры
- •Судья: Эхуд Каплан
- •Подозреваемый: Махмуд Самахат, 21 год
- •Погибший: Амихай Атия, 17 лет
- •Домашний арест: до 1 октября
- •Номер дела в источнике не указан
Что произошло
Амихай Атия, житель поселения Итамар и ученик 12-го класса йешивы «Хицим», погиб на парковке торгового комплекса «Муль ха-Хоф Вилладж» в Хадере в ночь перед Йом-Кипуром. По данным источника, инцидент произошел на фоне массовой молитвы слихот. Следствие подозревает, что подростка сбил Самахат, приехавший в Хадеру по работе — развозить овощи предприятиям.
Версия подозреваемого
Самахат не отрицал, что стал причиной смерти подростка, но утверждал, что спасался от преследовавшей его толпы и опасался за свою жизнь. По его словам, он быстро покинул место происшествия и не заметил, что сбил человека. 23-летний участник местной группы быстрого реагирования выстрелил в водителя и легко ранил его.
Почему суд изменил меру пресечения
Судья Эхуд Каплан указал, что из материалов расследования ясно: водитель не совершал наезд намеренно. По оценке суда, речь может идти самое большее о неосторожности, причем невысокой степени, поскольку подозреваемый скрывался от людей, пытавшихся с ним расправиться. Судья также счел, что при заявленных обстоятельствах Самахату нельзя вменить оставление пострадавшего без помощи, так как он не заметил наезда.
Расследование продолжается
Суд поместил Самахата под домашний арест до 1 октября. При этом вопрос о его возможной доле ответственности окончательно не решен и должен быть установлен в ходе дальнейшего расследования. Номер дела и точная календарная дата постановления в источнике не приведены.
Что это значит для вас
Освобождение под домашний арест не означает прекращения расследования или окончательного оправдания подозреваемого. Решая вопрос о мере пресечения, суд может учитывать чрезвычайную обстановку, отсутствие признаков умысла и то, понимал ли водитель, что сбил человека. Окончательная юридическая оценка действий всех участников будет зависеть от результатов расследования.
Найти адвоката по этой теме
- Адвокаты: Уголовное право
- Адвокаты в Тель-Авив
- Адвокаты в Иерусалим
- Адвокаты в Хайфа
- Адвокаты в Ришон ле-Цион