Громкое дело04.09.2026

Суд над Линдси Клэнси завершился без вердикта из-за разногласий присяжных

Судья Уильям Салливан прекратил процесс над 36-летней Линдси Клэнси без вынесения вердикта после того, как присяжные не смогли прийти к единогласному решению. Это означает, что обвиняемая не была ни осуждена, ни оправдана, а прокуратуре предстоит решить, добиваться ли нового процесса.

Ключевые факты

•Место разбирательства: Массачусетс, США
•Дата гибели детей: 24 января 2023 года
•Состав коллегии: 12 присяжных
•Совещание присяжных продолжалось семь дней
•Результат: процесс завершен без обвинительного или оправдательного вердикта
•Номер дела в источнике не указан

В чем обвиняли Клэнси

Линдси Клэнси не отрицала, что 24 января 2023 года в семейном доме в Даксбери, штат Массачусетс, задушила троих своих детей: пятилетнюю Кору, трехлетнего Доусона и восьмимесячного Каллана. После этого она ранила себя и выпрыгнула из окна второго этажа. Клэнси осталась парализованной ниже пояса и передвигается на инвалидной коляске.

Позиции защиты и обвинения

Защита утверждала, что во время гибели детей Клэнси не несла уголовной ответственности из-за послеродового психоза и биполярного расстройства. По ее версии, обвиняемая слышала мужской голос, приказавший убить детей, а затем покончить с собой. Прокуратура признавала наличие у Клэнси психических проблем, но настаивала, что она не находилась в состоянии психоза, понимала разницу между добром и злом и действовала расчетливо.

Почему вердикта не было

После пяти недель слушаний коллегия из девяти женщин и трех мужчин совещалась семь дней, но трижды сообщала судье, что не может достичь единогласия. По утверждению защиты, 11 присяжных выступали за оправдание, а один препятствовал принятию решения; официального вердикта по этому вопросу нет. Судья отказался отстранить присяжного, поскольку не счел правильным вмешиваться в разногласия внутри коллегии, и объявил процесс завершенным без решения.

Что будет дальше

Адвокат Кевин Редингтон срочно обратился в Верховный суд Массачусетса, требуя заменить несогласного присяжного, однако ходатайство было быстро отклонено. Теперь прокуратура может инициировать новый процесс с другой коллегией присяжных, попытаться заключить соглашение о признании вины либо отказаться от обвинений. Пока Клэнси останется в государственном учреждении, где ее содержали до сих пор; даже оправдание в будущем не обязательно повлечет освобождение, если суд признает ее опасной для себя или окружающих.

Что это значит для вас

Это решение не изменяет законодательство или судебную практику Израиля, поскольку дело рассматривалось в США. Для жителей Израиля история показывает общий принцип суда присяжных в американской системе: при отсутствии требуемого единогласия обвиняемый не считается ни осужденным, ни оправданным, а дело может быть рассмотрено заново.

Найти адвоката по этой теме

Разбор случая по решениям суда