منشور على Facebook بقيمة 70 000 شيكل: متى يُعدّ تشهيرًا في إسرائيل
قد ينتهي منشور مسيء بتعويض يبلغ عشرات آلاف الشواكل، حتى لو لم يثبت المدعي خسارة عملاء أو راتب. لكن مبلغ 70 000 شيكل لا يُحكم به تلقائيًا: تفحص المحكمة معنى المنشور، ومدى انتشاره، والأدلة، ونية الكاتب، ووسائل الدفاع المنصوص عليها في القانون.
- •ما يصل إلى نحو 80 000 ₪ من دون إثبات الضرر
- •ما يصل إلى نحو 160 000 ₪ عند وجود نية لإلحاق الضرر
- •33 500 ₪ عن سلسلة منشورات مسيئة
- •30 000 ₪ تعويضًا و10 000 ₪ مصاريف في قضية المطعم
- •ما يصل إلى 39 900 ₪ — الحد الأقصى للدعوى الصغيرة اعتبارًا من يناير 2026
ليست كل فظاظة تشهيرًا
يشمل قانون حظر التشهير لعام 1965 المنشورات القادرة على إذلال شخص، أو جعله موضع كراهية أو سخرية، أو الإضرار بعمله أو مهنته أو منصبه. وقد تكون منشورًا، أو صورة، أو مقطع فيديو، أو رسالة في مجموعة WhatsApp، أو حتى تصريحًا شفهيًا سمعه شخص واحد على الأقل غير المتضرر. تطبق المحكمة اختبارًا موضوعيًا: فلا يهم فقط أن المدعي شعر بالإهانة، بل أيضًا كيف كان قارئ عاقل سيفهم الكلمات في تلك الظروف. لذلك، لا يشكل النقد الحاد أو الرأي غير المستحب أو الشتيمة العادية دائمًا أساسًا لدعوى.
لماذا لا يلزم إثبات خسارة المال
تتيح المادة 7أ من قانون حظر التشهير الحكم، من دون إثبات الضرر، بما يصل إلى نحو 80 000 شيكل عن المنشور. وإذا ثبتت نية فعلية لإلحاق الضرر، فقد يصل التعويض إلى نحو 160 000 شيكل. وهذه حدود قصوى وليست تعرفة مقررة؛ إذ يجوز للمحكمة أن تحكم بجزء فقط من المبلغ. وهي تقيّم خطورة الاتهامات، والإذلال، ونطاق الانتشار، وسلوك الأطراف، وحذف المنشور، والاعتذار العلني.
كيف تتحول القضايا الفعلية إلى مبالغ
حكمت محكمة الدعاوى الصغيرة في تل أبيب بمبلغ 33 500 شيكل عن سلسلة منشورات وُصف فيها شخص، من بين أمور أخرى، بأنه مشرّد ومريض نفسيًا وموضع للتنمر. وفي نزاع آخر، حكمت محكمة الصلح في البداية لصاحب مطعم بمبلغ 5 000 شيكل، لكن المحكمة المركزية رفعت التعويض إلى 30 000 شيكل وأضافت 10 000 شيكل مصاريف قضائية؛ إذ عُدّ المنشور كاذبًا وخبيثًا ومتضمنًا ملاحظة عنصرية. وفي القضية رقم 24904-05-21، حُكم بمبلغ 90 000 شيكل عن منشورات تشهيرية وإنشاء موقع للتنمر. توضح هذه الأحكام لماذا قد يكلف المنشور 30 000 أو 70 000 شيكل أو أكثر: إذ يصبح المحتوى، والتكرار، والجمهور، والنية المثبتة لإلحاق الضرر عوامل حاسمة.
إعادة النشر أخطر من الإعجاب
في القضية رقم 1239/19، ميّزت المحكمة العليا الإسرائيلية بين زرين مألوفين على Facebook. فإعادة النشر تُعد نشرًا نشطًا للمادة أمام جمهور جديد، وقد تُعتبر بحد ذاتها نشرًا مستقلًا للتشهير. أما الإعجاب العادي، فلا يستوفي هذا الشرط عمومًا. وفي الوقت نفسه، لا تعني عدة منشورات متشابهة لكاتب واحد بالضرورة حصول المدعي على عدة تعويضات بالحد الأقصى؛ ففي القضية رقم 2855/20، أوضحت المحكمة العليا أنه يجب على المحكمة تحديد ما إذا كانت تلك منشورات مستقلة أم قصة واحدة مستمرة.
متى ترفض المحكمة الدعوى
قد تُرفض الدعوى إذا لم يكن للمنشور، موضوعيًا، معنى تشهيري، أو إذا لم يحتفظ المدعي بأدلة على النص نفسه وانتشاره. وقد تحمي المدعى عليه أيضًا صحة المنشور المقترنة بالمصلحة العامة بموجب المادة 14، أو حسن النية بموجب المادة 15، أو صفة المنشور المسموح به بموجب المادة 13 من قانون حظر التشهير. ولا تكفي عبارة «هذا صحيح» وحدها؛ إذ يتطلب الدفاع المعني المصداقية والمصلحة العامة معًا. ومن ناحية أخرى، لا تحول عبارة «هذا رأيي» اتهامًا واقعيًا كاذبًا إلى تقييم محمي.
لقطة الشاشة أهم من إعادة السرد
من الأخطاء المعتادة التي يرتكبها المتضرر الدخول في سجال علني، من دون حفظ المنشور الأصلي، واسم الكاتب، والتاريخ، والتعليقات، والإعجابات، وإعادات النشر. وإذا حُذف المنشور، فسيصبح إثبات العبارات الدقيقة ومدى الانتشار أصعب بكثير. يعتمد اختيار المحكمة على المبلغ والسياق: تنظر محكمة الدعاوى الصغيرة في المطالبات التي تصل إلى 39 900 شيكل اعتبارًا من يناير 2026، ومحكمة الصلح في المطالبات التي تصل إلى 2,5 مليون شيكل، والمحكمة المركزية فيما يزيد على ذلك. وتنظر محكمة العمل الإقليمية في النزاعات المرتبطة مباشرة بعلاقات العمل، بينما تنظر محكمة شؤون الأسرة في النزاعات العائلية عند وجود الصلة المناسبة.
أسئلة شائعة
هل يمكن كسب الدعوى إذا لم يتسبب المنشور في ضرر مالي مثبت؟
نعم. تتيح المادة 7أ المطالبة بتعويض من دون إثبات خسارة الدخل أو العملاء أو العمل. ومع ذلك، يظل على المدعي إثبات النشر، وطابعه التشهيري، وعدم انطباق أي وسيلة دفاع.
كم يُحكم عن منشور تشهيري واحد على Facebook؟
لا يوجد سعر ثابت؛ فالقانون لا يحدد سوى الحد الأقصى للتعويض من دون إثبات الضرر. وعمليًا، يعتمد المبلغ على خطورة الاتهام، والجمهور، وتكرار النشر، ونية الكاتب، وحذف المنشور، والاعتذارات.
هل يمكن رفع دعوى بسبب إعادة نشر تشهير كتبه شخص آخر؟
نعم. أقرت المحكمة العليا في القضية رقم 1239/19 بأن إعادة النشر قد تصبح نشرًا مستقلًا لأنها توسع دائرة القراء. أما الإعجاب فلا يُعد نشرًا عمومًا.
هل تحمي الحقيقة دائمًا كاتب المنشور؟
لا. يتطلب الدفاع بموجب المادة 14 صحة المنشور ووجود مصلحة عامة في الوقت نفسه. وإذا كشف الكاتب معلومات خاصة صحيحة لمجرد الإذلال، فقد لا ينجح هذا الدفاع.
ما الذي يجب حفظه قبل حذف المنشور؟
يلزم الاحتفاظ بلقطات شاشة كاملة تتضمن النص، واسم الكاتب، والتاريخ، والتعليقات، وعدد التفاعلات وإعادات النشر. ومن المفيد أيضًا حفظ الرابط وتسلسل المنشورات، وعدم الاكتفاء بصورة مقتصة لعبارة واحدة.
ما الخطوة التالية
ثبّت المنشور كاملًا أولًا، واحفظ بصورة منفصلة بيانات انتشاره. ثم تحقق من العبارات الدقيقة، والأدلة المحتملة على صحتها، والمصلحة العامة، وسلوك الكاتب اللاحق. وسيحدد حجم المطالبة المحتملة وارتباط النزاع بالعمل أو الأسرة الجهة القضائية التي ينبغي التوجه إليها.