صادرت الشرطة هاتفًا: متى تنقضي الأشهر الستة وكيف يمكن استعادته
لا يتعين الاحتفاظ بهاتف مُصادَر إلى «نهاية التحقيق» غير محددة. تمثل الأشهر الستة حدًا زمنيًا مهمًا، لكن لا حاجة إلى انتظار انقضائها: يجوز للمالك أن يتوجه أولًا إلى الشرطة، ثم يقدم طلبًا إلى محكمة الصلح، مع طلب إتاحة الوصول إلى البيانات الحيوية أيضًا.
- •6 أشهر — الحد الزمني العام بموجب المادة 35
- •المادة 43 — طلب إعادة غرض مُصادَر
- •المادة 23أ — أمر بتفتيش هاتف ذكي
- •21 يومًا — مدة الاحتفاظ الإضافية في القضية الموصوفة
- •9 قضاة نظروا في جلستي المداولة الإضافية الموحّدتين
الأشهر الستة ليست موعدًا مضمونًا لإعادة الهاتف
تنص المادة 35 من مرسوم الإجراءات الجنائية (التوقيف والتفتيش) [الصيغة الجديدة]، 1969، على الحد الزمني العام: إذا لم تبدأ، خلال ستة أشهر من تاريخ مصادرة غرض أو وصوله إلى حيازة الشرطة، إجراءات يُفترض أن يُستخدم فيها دليلًا، وجب على الشرطة إعادته. غير أنه يجوز لمحكمة الصلح أن تأذن بمواصلة الاحتفاظ به، ولذلك لا يُعاد الهاتف دائمًا تلقائيًا في اليوم التالي لانقضاء المدة. وإذا كانت لائحة اتهام قد قُدمت بالفعل، فتُقيَّم مسألة الاحتفاظ في سياق الإجراءات الجنائية؛ ويؤكد التوجيه رقم 7.16 للنيابة العامة أن المرسوم ينظم التصرف في الأغراض المصادَرة منذ وقت المصادرة وحتى انتهاء الإجراءات، وأحيانًا بعد ذلك. ولذلك، تتمثل الخطوة الأولى في تحديد تاريخ المصادرة بدقة، ورقم ملف الشرطة، وما إذا كانت محكمة قد أصدرت قرارًا بتمديد مدة الاحتفاظ.
يمكن طلب الإعادة في وقت أبكر
لا حاجة إلى الانتظار بصبر مدة ستة أشهر: تتيح المادة 43 من المرسوم لأي شخص ذي مصلحة أن يتقدم إلى محكمة الصلح بطلب بشأن إعادة غرض مُصادَر. وقبل اللجوء إلى المحكمة، من الحكمة تقديم طلب خطي إلى المحقق أو مركز الشرطة الذي يتولى الملف، والاحتفاظ بما يثبت إرساله؛ كما توجّه الصفحة الرسمية للشرطة بشأن الأدلة المالية المصادَرة أفراد الجمهور إلى المركز الذي يتولى الملف، رغم أن المواد المعروضة لا تتضمن خدمة إلكترونية منفصلة للهواتف. ينبغي أن يحدد الطلب المالك، ورقم الملف، وتاريخ المصادرة وظروفها، وأن يصف الجهاز ويبين عواقب الحرمان منه. ومن الأخطاء الشائعة الاكتفاء بالمكالمات الهاتفية أو بالمطالبة «بإعادته فورًا»، من دون اقتراح وسيلة لحفظ المواد التي يحتاج إليها التحقيق.
ما الذي ستفحصه محكمة الصلح
يتعين على المحكمة أن تفهم سبب حاجة الشرطة إلى الجهاز المادي نفسه: هل لإجراء فحص مستقبلي، أم باعتباره دليلًا ماديًا، أم بسبب صلة أخرى بالجريمة المزعومة. وتشمل الاعتبارات ذات الصلة مرحلة التحقيق ومدى استعجاله، وإجراءات التحقيق التي أُنجزت بالفعل، ومدى المساس بالخصوصية، وما إذا كان يمكن تحقيق الغرض بتدبير أقل تقييدًا. وقد أشارت المحكمة العليا تحديدًا إلى الفرق بين الفحص السريع للهاتف أثناء التوقيف والاستخراج الهادئ والكامل لمحتوياته في مركز الشرطة، وكذلك إلى ضرورة مراعاة المعلومات المتعلقة بأطراف ثالثة. ومن المفيد ألا يُعرض على المحكمة سؤال ما إذا كان ينبغي «إعادة الهاتف أو الاحتفاظ به» فحسب، بل بدائل أيضًا: استكمال استخراج البيانات خلال مدة محددة، أو حفظ نسخة جنائية رقمية، أو قصر الفحص على مدة زمنية معينة وفئات محددة من المعلومات.
مصادرة الهاتف وفحص بياناته إجراءان مختلفان
إن مجرد استيلاء الشرطة فعليًا على الجهاز لا يشكل تفويضًا غير محدود لقراءة محتوياته. وبموجب المادة 23أ من المرسوم، يتطلب الوصول إلى بيانات الحاسوب، بما فيها بيانات الهاتف الذكي، والحصول على نتائج هذا التفتيش أمرًا قضائيًا يحدد صراحة غرض التفتيش وشروطه، بحيث لا تُمَس الخصوصية بما يتجاوز القدر الضروري. وفي جلستي المداولة الإضافية رقمي 1062/21 و4072/21، تناولت المحكمة العليا إجراءات الحصول على هذه الأوامر والنتائج المترتبة على تفتيش سابق غير قانوني. وفي إحدى الوقائع الموصوفة، ألغت محكمة الصلح أمرًا مفرطًا في الاتساع، وسمحت للشرطة بالاحتفاظ بالهاتف مدة إضافية قدرها 21 يومًا، واشترطت أن يُقيَّد الأمر الجديد بفترة زمنية ومصطلحات بحث.
هل يمكن الحصول على البيانات بينما يظل الهاتف لدى الشرطة؟
لا تثبت المصادر المعروضة وجود حق تلقائي في الحصول فورًا على نسخة كاملة من الهاتف. ومع ذلك، حتى قبل صدور قرار قضائي، يمكن تقديم طلب خطي للإفراج عن بيانات محددة بدقة، أو السماح بنسخها، مثل جهات الاتصال، أو المستندات الطبية، أو ملفات العمل، أو المعلومات اللازمة للوصول إلى الخدمات اليومية. وكلما كان الطلب أضيق نطاقًا وكان تفسير سبب عدم إضرار النسخ بالأدلة أوضح، أصبح هذا الحل أكثر عملية؛ ويمكن صياغة الطلب باعتباره بديلًا لإعادة الجهاز ماديًا. وإذا رفضت الشرطة أو لم ترد، فيمكن إدراج الخيار المحدود نفسه في طلب الإعادة، من دون الخلط بينه وبين طلب الإذن للشرطة بتفتيش المحتويات.
أسئلة شائعة
هل يتعين على الشرطة إعادة الهاتف بعد ستة أشهر؟
بموجب المادة 35، تقتضي القاعدة العامة إعادته إذا لم تبدأ، خلال ستة أشهر، إجراءات يُفترض أن يُستخدم فيها الغرض دليلًا. غير أنه يجوز للمحكمة تمديد مدة الاحتفاظ، كما أن بدء إجراءات جنائية يغير الوضع القانوني، ولذلك يلزم التحقق مما إذا كان هناك قرار ذو صلة.
أين ينبغي تقديم طلب إعادة هاتف؟
ينبغي أولًا تقديم طلب خطي إلى مركز الشرطة أو الوحدة التي تتولى ملف الشرطة. وإذا رُفض الطلب أو لم يؤدِّ إلى نتيجة، جاز للشخص ذي المصلحة أن يتقدم إلى محكمة الصلح وفقًا لإجراءات إعادة غرض مُصادَر بموجب المادة 43.
هل يجوز للشرطة قراءة هاتف لمجرد أنها صادرته؟
مصادرة الجهاز وتفتيش محتوياته ليسا الأمر نفسه. وللوصول إلى بيانات الحاسوب، تشترط المادة 23أ أمرًا قضائيًا يحدد غرض التفتيش وشروطه، مع مراعاة حماية الخصوصية.
هل يمكنني أن أطلب إعادة الصور أو جهات الاتصال أو المستندات فقط؟
يمكن تقديم مثل هذا الطلب المحدود إلى المحقق، مع توضيح البيانات المطلوبة بدقة وسبب عدم تعارض الإفراج عنها مع التحقيق. ولا تثبت المصادر المعروضة وجود حق مضمون في الحصول فورًا على نسخة كاملة، لكن يمكن اقتراح الإتاحة المحدودة باعتبارها بديلًا لإعادة الجهاز نفسه.
ما الذي ينبغي إرفاقه بطلب مقدم إلى المحكمة؟
تشمل المستندات المفيدة محضر المصادرة أو تأكيد المصادرة، والمعلومات المتعلقة بالمالك وملف الشرطة، ونسخة من الطلب المقدم إلى الشرطة، وأي رد تم تلقيه. وينبغي وصف الضرر الناجم عن الحرمان من الهاتف بصورة محددة، واقتراح خيارات تتيح حفظ البيانات التي يحتاج إليها التحقيق.
ما الخطوة التالية
سجّل تاريخ المصادرة، ورقم الملف، ووحدة الشرطة، وجميع الردود الخطية. قدّم مطالبة محددة بإعادة الهاتف أو بنسخ محدود للبيانات الضرورية، وإذا رُفضت، ففكّر في التقدم إلى محكمة الصلح بموجب المادة 43. وقبل تقديم الطلب، من المهم التحقق مما إذا كانت إجراءات جنائية قد بدأت، وما إذا كانت المحكمة قد مددت مدة الاحتفاظ.