للمرة الثالثة: إلغاء الحكم في دعوى التشهير التي أقامتها سارة نتنياهو
في 14 سبتمبر/أيلول 2026، ألغت محكمة الصلح في تل أبيب، للمرة الثالثة، الحكم الصادر في دعوى التشهير التي أقامتها سارة نتنياهو ضد سيلفيا غينسيا، وهي موظفة سابقة في مقر إقامة رئيس الوزراء. وقضت المحكمة بإعادة نظر الإجراءات من جديد، ولذلك فإن الحكم الملغى ليس نافذًا حاليًا.
الوقائع الأساسية
- •محكمة الصلح في تل أبيب
- •تاريخ القرار: 14 سبتمبر/أيلول 2026
- •أُلغي الحكم للمرة الثالثة
- •ستُعاد إجراءات دعوى التشهير من جديد
- •طالبت غينسيا في دعواها بمبلغ 650,000 شيكل
- •لم يحدد المصدر رقم القضية
دعويان قضائيتان بين الطرفين
أقامت سارة نتنياهو دعوى التشهير ضد سيلفيا غينسيا. وبشكل منفصل، أقامت غينسيا في عام 2019 دعوى ضد نتنياهو ومكتب رئيس الوزراء وشركة التنظيف التي كانت توظفها، مدعية تعرضها للإساءة في مكان العمل.
المطالبة بالتعويض والتسجيلات
طالبت غينسيا في الدعوى التي أقامتها بتعويض قدره 650,000 شيكل. ووفقًا للمصدر، قدمت تسجيلات أُجريت في وقت الأحداث، أخبرت فيها مديرها في شركة التنظيف بالإساءة التي ادعت أنها تعرضت لها في العمل.
بدء الإجراءات من جديد
قررت محكمة الصلح في تل أبيب إلغاء الحكم في دعوى التشهير، وأمرت بإعادة نظر الإجراءات من جديد. ولا يحدد المصدر رقم القضية، أو مضمون الحكم الملغى، أو مبلغ التعويض المحكوم به فيه، إن وُجد، أو الأساس القانوني الكامل لقرار إلغائه.
ماذا يعني هذا لك
يعيد إلغاء الحكم دعوى التشهير إلى مرحلة إعادة النظر، ولا يشكل حسمًا نهائيًا لادعاءات الطرفين. وعمليًا، فإن أي التزام ورد في الحكم الملغى ليس نافذًا حاليًا، لكن الإجراءات لم تُختتم بعد، وقد يصدر حكم جديد.