المحكمة: أدلة غير كافية لاتهام امرأتين بقتل بناياهو رازي
قضت المحكمة المركزية في القدس بأن المواد المقدمة لا تؤسس قاعدة أدلة أولية لاتهام أגם تسرفاتي وشيلات حوتا بقتل بناياهو رازي. ومع ذلك، وجدت المحكمة أدلة أولية على المساعدة في جريمة قتل، وأمرت بفحص إمكانية الإفراج عن المتهمتين ضمن بديل للاحتجاز.
الوقائع الأساسية
- •المحكمة: المحكمة المركزية في القدس
- •نُشر القرار في 19 أكتوبر/تشرين الأول 2026
- •المتهمتان: أגם تسرفاتي وشيلات حوتا
- •لم تجد المحكمة أدلة أولية على القتل
- •وجدت المحكمة أدلة أولية على المساعدة في جريمة قتل
- •لم يحدد المصدر رقم القضية أو النص القانوني المطبق
التهم التي وُجهت إلى المرأتين
اتهم الادعاء تسرفاتي، شريكة رازي السابقة، وحوتا بالقتل العمد مع سبق الإصرار، رغم أنه لم يدّعِ أنهما وجهتا بنفسيهما الضربات القاتلة. ووفقًا لرواية الادعاء، أخبرت المرأتان أربعة قاصرين عن عنف رازي، وبعد ذلك قررت المجموعة مهاجمته ومهاجمة صديقه. ورأى الادعاء أن مشاركة المرأتين في اتخاذ القرار، وتوجيه المهاجمين، والأحداث التي سبقت الوفاة، أتاحت اعتبارهـما فاعلتين مشتركتين في جريمة القتل.
كيف جرت الأحداث وفقًا لرواية الادعاء
وفقًا للائحة الاتهام، تسلح القاصرون مسبقًا بسكاكين وأدوات أخرى، ووجهتهم المرأتان إلى المكان الذي كان فيه رازي. وذهبت حوتا مع المراهقين إلى الشقة وأجرت مكالمة فيديو، بينما بقيت تسرفاتي في السيارة وشاهدت ما كان يحدث. وتوفي رازي جراء طعنة في الصدر أصابت قلبه؛ كما تعرض صديقه للاعتداء وأصيب.
ما قضت به المحكمة
خلصت المحكمة إلى أنه، في حالتي تسرفاتي وحوتا، لم تكن هناك أدلة أولية تدعم تحديدًا تهمة القتل. ومع ذلك، ووفقًا لمحامي الدفاع عنهما، قضت المحكمة بوجود أدلة أولية على المساعدة في جريمة قتل. ولا ينهي هذا القرار الإجراءات ولا يبرئ المتهمتين.
مسألة الإفراج
عقب القرار، أحالت المحكمة كلتا المتهمتين إلى مصلحة مراقبة السلوك لإعداد تقرير وفحص إمكانية الإفراج عنهما ضمن بديل للاحتجاز. ولا يفيد المنشور بأن الإفراج نفسه قد تمت الموافقة عليه. وانتقدت عائلة بناياهو رازي قرار المحكمة بشدة، بينما دفع الدفاع بأن المحكمة رفضت موقف الادعاء بشأن مشاركة المرأتين في التخطيط لجريمة القتل.
ماذا يعني هذا لك
في مرحلة الإجراءات المتعلقة بالاحتجاز، تميز المحكمة بين الأدلة على المشاركة في ارتكاب جريمة قتل والأدلة على دور أكثر محدودية، وهو المساعدة. وإذا لم تتوافر أدلة كافية على التهمة الأصلية، يجوز للمحكمة أن توعز إلى مصلحة مراقبة السلوك بفحص بديل للاحتجاز، لكن ذلك في حد ذاته لا ينهي الإجراءات الجنائية ولا يضمن الإفراج.