ضابط استخبارات فرقة غزة استأنف على إقالته ونشر اسمه
سعى المقدم أرييه عميدرور، الذي ترأس وحدة استخبارات فرقة غزة في 7 أكتوبر، عبر المحاكم إلى مواصلة خدمته في جيش الدفاع الإسرائيلي والإبقاء على حظر نشر اسمه. رفضت المحكمة الالتماس الإداري، وسمحت المحكمة العليا بالكشف عن هويته.
الوقائع الأساسية
- •مقدم الالتماس: المقدم أرييه عميدرور
- •جلسة النظر في الالتماس: 22 يونيو
- •القرار بشأن الإقالة: 23 نوفمبر 2025
- •بدء إجراءات الإقالة: 14 فبراير 2026
- •رد الدولة: 10 يونيو
- •رقم القضية غير مذكور في المصدر
ما الذي طلبه الضابط
دفع عميدرور بأن إنهاء التزامه بالخدمة الدائمة كان تعسفيًا وتمييزيًا وانتقائيًا. وقال إنه، من بين القادة الذين يتحملون المسؤولية عن أحداث 7 أكتوبر، كان الوحيد الذي خسر فعليًا منصبه وحقوقه الاجتماعية والتقاعدية. كما طلب الإبقاء على حظر نشر اسمه.
الخلاف بشأن المواد الاستخباراتية
دفع الضابط بأنه كان أول من لاحظ توقف جمع المعلومات اللازمة لتقييم قدرات حماس، وأنه أصدر أمرًا بتحليل تدريباتها. ووفقًا لروايته، أعدّت المجندة ف. المواد ذات الصلة بناءً على ذلك التوجيه، وكانت ملاحظاته تهدف إلى تعميق التحليل لا إلى التقليل من أهمية التحذيرات. كما دفع ممثلو عميدرور بأنه لم تُتح له جميع التحقيقات والمواد التي استند إليها نائب رئيس هيئة الأركان في استنتاجه.
موقف النيابة العامة للدولة
ردّت النيابة العامة للدولة بأن هذه إجراءات إدارية وليست جنائية، وأن الضابط لا يحق له الاطلاع على جميع تحقيقات جيش الدفاع الإسرائيلي المتعلقة بـ7 أكتوبر. ووفقًا لموقف الدولة، حدّد استنتاج نائب رئيس هيئة الأركان أخطاء مهنية محددة، وأوجه قصور في النشاط خلال الليلة الفاصلة بين 6 و7 أكتوبر، ومسؤولية قيادية عن إخفاق وحدة استخبارات فرقة غزة في تقديم تحذير. كما دفعت الدولة بأن طلب إحالة المسألة إلى ضابط احتياط كبير ومستقل لا يستند إلى أساس معياري ويتعارض مع الإجراءات العسكرية المعمول بها.
ما الذي قضت به المحكمة
رفضت المحكمة الالتماس الإداري وسمحت بعقد لجنة استشارية بشأن إنهاء التزام عميدرور بالخدمة في جيش الدفاع الإسرائيلي. كما رُفض في نهاية المطاف طلباه مواصلة الخدمة والحفاظ على سرية هويته. وعقب طلب قدمه ممثلو واي نت ويديعوت أحرونوت ومراجعة أجراها الرقيب العسكري الرئيسي، غيّرت الدولة موقفها بشأن النشر، وسمحت المحكمة العليا بالكشف عن اسم الضابط.
ماذا يعني هذا لك
يُظهر التقرير أن قرارات شؤون الأفراد في جيش الدفاع الإسرائيلي قد تخضع للمراجعة في إطار إجراءات إدارية، لكن المحكمة تأخذ في الاعتبار الصلاحية الواسعة للقيادة العسكرية في تشكيل صفوفها. وفي مثل هذه الإجراءات، لن يُمنح العسكري بالضرورة حق الاطلاع على جميع التحقيقات الداخلية، لا سيما إذا كانت تتضمن مواد عسكرية سرية. كما قد يُعاد النظر في حظر نشر هوية العسكري استنادًا إلى موقف الرقيب العسكري وجلسة قضائية منفصلة.