محكمة العدل العليا توقف مؤقتًا إصلاح شلومو كرعي للإذاعات الإقليمية
أصدرت محكمة العدل العليا أمرًا مشروطًا ضد تنفيذ قرار وزير الاتصالات شلومو كرعي توسيع نطاق بث عدة محطات إذاعية إقليمية. وهذا تدبير مؤقت، إذ لم يصدر بعد أي حكم نهائي بشأن قانونية الإصلاح.
الوقائع الأساسية
- •المحكمة: محكمة العدل العليا
- •رقم القضية: غير محدد في المصدر الأصلي
- •ردود الأطراف — بحلول 4 أكتوبر
- •تتأثر خمس محطات إذاعية إقليمية
- •الأساس القانوني للتوجيهات — قانون الاتصالات
- •لم يصدر بعد أي حكم نهائي بشأن الإصلاح
ما الذي قررته المحكمة
أوقفت محكمة العدل العليا مؤقتًا تنفيذ التوجيهات التي تسمح لعدة محطات إقليمية بتوسيع بثها إلى شمال إسرائيل. وأوعزت المحكمة إلى أطراف الإجراء، بمن فيهم الوزير كرعي، بتقديم ردودهم بحلول 4 أكتوبر. ولم يرد في المصدر الأصلي رقم القضية ولا التاريخ الدقيق لقرار المحكمة.
ما المحطات المتأثرة
مُنحت موافقة مبدئية على توسيع البث للمحطتين الحريديتين «كول حاي» و«كول براما»، وكذلك لمحطات «الشمس» و«راديو ناس» و«راديو ليف همدينا — بيرفايا». وعلّل الوزير القرار بالحاجة التشغيلية إلى بث التنبيهات والتعليمات المسبقة، بما يشمل الجمهور الحريدي الذي يستخدم أجهزة «كوشير».
الأساس الذي استند إليه الوزير
صدرت التوجيهات في مايو بموجب صلاحيات طوارئ خاصة وفقًا لقانون الاتصالات. وتتيح هذه الصلاحيات إلزام مزوّدي خدمات الاتصالات باتخاذ إجراءات استنادًا إلى اعتبارات أمن الدولة. وجادل ممثلو الوزير بأن توسيع البث في ظروف الحرب يهدف إلى إنقاذ الأرواح في القطاعين اليهودي والعربي.
لماذا يجري الطعن في الإصلاح
أبلغت المستشارة القضائية للحكومة، غالي بهاراف-ميارا، محكمة العدل العليا أن الأمر لا يتعلق بتدبير طوارئ حقيقي، بل بمبادرة طوعية من المحطات نفسها، التي ترغب في دخول أسواق تجارية جديدة. وترى أن القرار يمنح جهات بث خاصة أفضلية اقتصادية وتنظيمية كبيرة من دون مناقصة، خلال فترة انتخابات. وأشارت أيضًا إلى أن هيئة البث العام الإسرائيلية «كان» مستعدة لبث الرسائل المطلوبة عبر محطة «كان مورشت»، ولذلك فإن الحاجة المزعومة محل خلاف.
ماذا يعني هذا لك
ما دام القرار المؤقت ساريًا، فلا يجوز تنفيذ توسيع نطاقات البث التي حددها الإصلاح. وبالنسبة إلى المستمعين، يعني ذلك أن إتاحة المحطات المذكورة في شمال إسرائيل لن تتغير في الوقت الراهن بموجب التوجيهات المطعون فيها. وسيعتمد المسار المستقبلي للإصلاح على ردود الأطراف والقرار التالي لمحكمة العدل العليا.