محكمة العدل العليا تؤيد حظر عمل الذبّاحين بعد سن الثمانين
رفضت المحكمة العليا الإسرائيلية التماسات طعنت في الحدّ العمري الذي حدده مجلس الحاخامية الكبرى لأعضاء فرق الذبح الحلال وفق الشريعة اليهودية. وقضت المحكمة بأن حظر مواصلة هذا العمل بعد سن الثمانين يستند إلى اعتبارات مهنية وهالاخية، ولا يشكل تمييزًا محظورًا.
الوقائع الأساسية
- •المحكمة: المحكمة العليا الإسرائيلية بصفتها محكمة العدل العليا
- •الحد العمري: 80 عامًا
- •القرار الأولي للجنة: 2024
- •الهيئة القضائية: أليكس شتاين، خالد كبوب، يحيئيل كاشر
- •رُفضت الالتماسات، ولم يُحكم بمصاريف قضائية
- •رقم القضية غير مذكور في المصدر
سبب نشوء النزاع
في عام 2024، حددت لجنة الذبح في الخارج التابعة للحاخامية الكبرى سن الذبّاحين العاملين خارج البلاد بثمانين عامًا. وبعد ذلك، قرر الحاخام الأكبر لإسرائيل، الذي يشغل أيضًا منصب رئيس مجلس الحاخامية الكبرى، أن رئيس فريق الذبح الذي تجاوز سن الثمانين لا يمكنه الاستمرار في منصبه، لأن الحاخامية لا تستطيع ضمان الوضع الحلال وفق الشريعة اليهودية للحوم المنتجة تحت إشرافه. ووسّع المجلس نطاق الحظر ليشمل جميع المناصب في فرق الذبح، سواء في إسرائيل أو خارجها، ورفض وضع استثناءات.
حجج الأطراف
جادل الملتمسون بأن القرار يميز ضدهم على أساس السن، ويمس بصورة جسيمة بالحق في حرية مزاولة المهنة والملكية والكرامة والمساواة. كما جادلوا بأن القدرات البدنية والمهنية لكل ذبّاح لم تُقيّم بصورة فردية، وبأنهم لم يُمنحوا حق الاستماع إليهم. وردّت الحاخامية الكبرى بأن العمل يتطلب جهدًا بدنيًا وذهنيًا كبيرًا، وأن تحديد السن يندرج ضمن صلاحيتها المهنية والهالاخية للإشراف على منح شهادات الحلال وفق الشريعة اليهودية.
حكم المحكمة
لم يجد القاضي أليكس شتاين، الذي انضم القاضيان خالد كبوب ويحيئيل كاشر إلى استنتاجاته، أي أساس للتدخل القضائي. وقضى بأن الحاخامية الكبرى تتمتع بسلطة تقديرية مهنية هالاخية واسعة جدًا في مسائل حلال الطعام وفق الشريعة اليهودية. وفي هذه القضية، اعتُبر التمييز على أساس السن ذا صلة بالقدرة على أداء العمل، نظرًا إلى طبيعته، ولذلك لا يوجد انتهاك لمبدأ المساواة ولا تمييز محظور.
حرية مزاولة المهنة والمصاريف القضائية
رأت المحكمة أن القيد ضيق ومحدد، وأن المساس بالقدرة على ممارسة المهنة طفيف ولا يرقى إلى مستوى انتهاك دستوري لحرية مزاولة المهنة. ورُفضت الالتماسات. ومع ذلك، قرر القضاة عدم إلزام الملتمسين بدفع المصاريف القضائية، وأشاروا إلى سنوات خدمتهم الطويلة.
ماذا يعني هذا لك
لن يتمكن الذبّاح الذي يبلغ سن الثمانين من مواصلة العمل ضمن فريق للذبح الحلال وفق الشريعة اليهودية تحت سلطة الحاخامية الكبرى، لا في إسرائيل ولا خارجها ولا في أي منصب ضمن مثل هذا الفريق. ويوضح القرار أن التمييز على أساس السن لا يُعد دائمًا تمييزًا غير قانوني إذا كان مرتبطًا مباشرة بطبيعة العمل ومستندًا إلى متطلبات مهنية معترف بها.