مساهم في مكابي تل أبيب يطالب بـ2.55 مليون دولار على خلفية نقل أسهم
رفعت مجموعة في آر كابيتال، التي تملك 17.5% من نادي مكابي تل أبيب لكرة السلة، دعوى قضائية ضد إندفر إم تي إيه وجيسون ليفين وغاي هارئيل ومشاركين آخرين في الصفقة. وتدّعي المدعية أن نقل الأسهم دُبّر للالتفاف على حقها في الرفض الأول، لكن لم يصدر بعد أي حكم قضائي في النزاع.
الوقائع الأساسية
- •المدعية: مجموعة في آر كابيتال، التي تملك 17.5% من أسهم النادي
- •المبلغ المطلوب: 2.55 مليون دولار
- •النقل محل النزاع: نحو 14% من الأسهم
- •الحصة المحتملة التي تدّعيها المدعية: 55.5%
- •لم يُحدد رقم القضية أو اسم المحكمة
- •لا يورد المصدر صدور حكم قضائي
من رفع الدعوى وضد من
يرأس رجل الأعمال ريتشارد ديتز مجموعة في آر كابيتال. ورُفعت الدعوى ضد إندفر إم تي إيه، التي يرأسها جيسون ليفين؛ وغاي هارئيل، الذي توسط في شراء الأسهم من عائلة ريكاناتي وشمعون مزراحي؛ وأطراف إضافية. ووفقًا للمدعية، تصرف المدعى عليهم بالتنسيق مع نفتالي وفينيوكو لإدخال مجموعة ليفين في ملكية النادي.
ما الذي يقع في صلب النزاع
تدّعي الشركة أن المدعى عليهم سعوا إلى الالتفاف على القيود المفروضة على نقل الأسهم والمنصوص عليها في اتفاقية المساهمين. ووفقًا لروايتها، استُخدم لهذا الغرض حق الرفض الأول لعائلة ريكاناتي فيما يتعلق بأسهم عائلة فيدرمان، وبعد ذلك كان من المزمع نقل الأوراق المالية إلى شركة ليفين. كما تدّعي مجموعة في آر كابيتال أنها مارست حقها فيما يتعلق بهذه الصفقة وبأسهم بن أشكنازي، وهو ما كان ينبغي أن يرفع حصتها في النادي إلى 55.5%.
ما الانتهاكات المدعى بها
وفقًا للائحة الدعوى، نُقل في نهاية المطاف نحو 14% من أسهم النادي إلى شركة ليفين: 7.5% من نفتالي و6.5% من فينيوكو. وترى المدعية أن نقل الأسهم وقرارات مجلس الإدارة والإشعار بالنقل خالفت اتفاقية المساهمين وانتهكت حقوق ديتز. ويستند طلب دفع مبلغ 2.55 مليون دولار إلى ادعاءات بالمساعدة على خرق العقد والإثراء بلا سبب والإهمال.
لم يصدر أي حكم قضائي حتى الآن
يفيد المصدر فقط بأن الدعوى رُفعت، ولا يحدد رقم القضية أو اسم المحكمة أو تاريخ الحكم القضائي. كما لم تكن ردود جيسون ليفين وغاي هارئيل قد وردت حتى وقت النشر. وفي الوقت نفسه، حاول شمعون مزراحي وريتشارد ديتز تسوية الخلافات وتجنب إحالة النزاع إلى التحكيم، لكن الاجتماع السابق لم يسفر عن اتفاق.
ماذا يعني هذا لك
يوضح النزاع أن حق الرفض الأول والقيود المنصوص عليها في اتفاقية المساهمين قد يؤثران في صحة نقل الحصص في شركة إسرائيلية وفي تبعاته. وبالنسبة إلى أي طرف في صفقة من هذا النوع، لا تقتصر الأهمية على شروط البيع، بل تشمل أيضًا الامتثال للإجراءات المؤسسية وقرارات الهيئات الإدارية للشركة والترتيب الذي تُسلّم به الإشعارات إلى المالكين الآخرين. وإلى أن تنظر المحكمة في الادعاءات، تظل جميع الانتهاكات الموصوفة مجرد ادعاءات من جانب المدعية.