مندلبليت أبلغ المحكمة عن التسريبات وتصرفات المحققين
في محاكمة بنيامين نتنياهو، أدلى المستشار القضائي السابق للحكومة أفيحاي مندلبليت بشهادته بشأن تسريبات مزعومة من النيابة العامة والشرطة. وذكر أيضًا أنه لم يكن على علم، في ذلك الوقت، بعلاقات شخصية لمحقق كبير، كان يعتقد أنها تستوجب استبعاد المحقق من المشاركة في الملفات ذات الصلة.
الوقائع الأساسية
- •الشاهد: أفيحاي مندلبليت
- •المتهم: بنيامين نتنياهو
- •قاضي الجلسة: موشيه بار-عام
- •محامي الدفاع: عميت حداد
- •الإجراءات المذكورة: الملف 2000 وقضية مساكن رئيس الوزراء
- •لا يذكر المصدر صدور أي قرار عقب الجلسة
شبهات حول تسريبات
قال مندلبليت إنه اشتبه في شخصين من النيابة العامة والشرطة بنقل معلومات. ووفقًا له، ربما كان الهدف هو الضغط عليه للموافقة على المضي قدمًا في التحقيق ضد رئيس الوزراء. وعندما سأله القاضي موشيه بار-عام عما إذا كان قد رضخ للضغط، أجاب الشاهد بأنه، على العكس من ذلك، تصرف بحذر شديد.
اتصالات الشرطة بالصحفي
أشار محامي نتنياهو، عميت حداد، إلى أن مندلبليت كان قد طلب من الشرطة وقف الاتصال بالصحفي بن كسبيت. وأكد المستشار القضائي السابق للحكومة ذلك، موضحًا أنه تكوّن لديه انطباع بأن الصحفي كان يوجّه تصرفات الشرطة، بدلًا من أن تجري الشرطة التحقيق بصورة مستقلة. وقال مندلبليت أيضًا إنه علم لاحقًا باحتمال أن يكون سائقو رئيس الوزراء قد نقلوا معلومات إلى صحفيين، لكنه لا يتذكر بالضبط متى علم بأمر المصادر.
محادثات مع وسائل الإعلام
قدم الدفاع تقريرًا تضمن تفاصيل من اجتماع داخلي في النيابة العامة. وأوضح مندلبليت أنه أجرى بنفسه محادثة غير رسمية مع صحفية، بالتنسيق مع المتحدث باسمه. ووفقًا له، يُسمح بمثل هذه الاتصالات إذا قُدم للصحفيين شرح للإجراءات، من دون تحليل شهادات وأدلة محددة.
علاقات المحقق الكبير
أكد مندلبليت أنه، في ذلك الوقت، لم يكن قد أُبلغ بعلاقات المحقق الكبير آفي روتنبرغ مع جودي نير موزس، التي كانت على خلاف مع سارة نتنياهو. ونفذ روتنبرغ إجراءات تحقيق وأعد مواد في الملف 2000 وقضية مساكن رئيس الوزراء ضد زوجة رئيس الوزراء. وأقر مندلبليت بأن الوضع كان إشكاليًا، وقال إنه ربما كان من المناسب استبعاد المحقق من المشاركة في الملفات؛ ووفقًا له، كان ينبغي إبلاغه بهذه الظروف.
ما قررته المحكمة
يصف المصدر شهادة الشاهد وأسئلة الدفاع، لكنه لا يفيد بصدور أي قرار قضائي نتيجة لهذه الجلسة. كما لا تذكر المقالة رقم القضية، أو الاسم الكامل للمحكمة، أو التاريخ الدقيق للجلسة، أو الأحكام القانونية المطبقة.
ماذا يعني هذا لك
تتعلق الشهادة باستقلالية التحقيق، واتصالات سلطات إنفاذ القانون بوسائل الإعلام، وتعارض محتمل في المصالح يتعلق بأحد المحققين. وبالنسبة إلى المواطنين العاديين، يوضح ذلك أن الدفاع قد يثير أمام المحكمة تساؤلات بشأن كيفية جمع المواد وكيفية تصرف المشاركين في التحقيق. ومع ذلك، فإن مجرد مناقشة الانتهاكات لا يعني أن المحكمة اعتبرتها مثبتة أو أنها غيرت نتيجة المحاكمة.