السماح لرئيس كاكال بالتعبير علنًا عن موقف سياسي
رفض رئيس لجنة الانتخابات المركزية للكنيست الـ26، نائب رئيس المحكمة العليا القاضي نوعام سولبرغ، التماس نائب الوزير ألموغ كوهين ضد رئيس مجلس إدارة كاكال إيال أوسترينسكي. وقضى بأن الحظر المفروض على مشاركة موظفي كاكال في الدعاية الانتخابية لا ينطبق على الدور السياسي لرئيس مجلس الإدارة.
الوقائع الأساسية
- •قرار صادر عن رئيس لجنة الانتخابات المركزية
- •تاريخ النشر: 19 أكتوبر 2026
- •مقدم الالتماس: نائب الوزير ألموغ كوهين
- •المدعى عليه: رئيس مجلس إدارة كاكال إيال أوسترينسكي
- •أساس النزاع: قانون انتخابات الكنيست
- •لم تُحدد قيمة المصاريف القضائية
أساس النزاع
أعرب أوسترينسكي علنًا عن دعمه لغادي آيزنكوت ودعا الناخبين إلى التصويت له. ورأى كوهين في ذلك دعاية انتخابية محظورة، وادعى أن قانون انتخابات الكنيست يحظر على موظفي كاكال المشاركة في الدعاية السياسية.
سبب رفض الالتماس
ميّز سولبرغ بين المستوى المهني التنفيذي في القطاع العام، الملزم بالحفاظ على الحياد، والمستوى السياسي المنتخب. فرئيس مجلس إدارة كاكال لا يُعيَّن موظفًا عاديًا في إطار علاقات عمل تقليدية، بل تنتخبه هيئات تمثيلية استنادًا إلى اتفاقات وتوزيع حزبي سياسي للمناصب. وبناءً عليه، لم يُطبَّق على أوسترينسكي الحظر الساري على موظفي كاكال.
استمرار سريان القيد
لا يسمح القرار باستخدام الممتلكات العامة لأغراض الدعاية السياسية. وشدد سولبرغ بصورة منفصلة على أن الحظر ذي الصلة يظل ساريًا رغم الطبيعة السياسية لمنصب رئيس مجلس إدارة كاكال.
المصاريف القضائية
رُفض التماس كوهين، وأُلزم بدفع المصاريف القضائية. ولم تحدد المادة المصدرية قيمة المصاريف أو رقم القضية أو الصياغة الكاملة للجزء التنفيذي من القرار.
ماذا يعني هذا لك
يميّز القرار بين موظفي كاكال العاديين ورئيس مجلس إدارتها، الذي يُنتخب لمنصب سياسي. ولا يمنع شغل هذا المنصب، في حد ذاته، صاحبه من إعلان دعمه لمرشح، لكن استخدام الممتلكات العامة لأغراض الدعاية يظل محظورًا.