المحكمة العليا قيّدت الطلبات المتكررة للإعفاء من الرسوم
رفضت المحكمة العليا الإسرائيلية إلغاء قرار يُلزم دافيد مزراحي بدفع رسم قضائي. وإضافة إلى ذلك، أمرته المحكمة بدفع مصاريف قدرها 250 شيكلًا، واشترطت لقبول طلبات جديدة لتخفيف أعباء الدفع أن يُسدَّد هذا المبلغ.
الوقائع الأساسية
- •الإجراء: HCJApp 1493/18
- •المحكمة: المحكمة العليا الإسرائيلية
- •القاضي: دافيد مينتس
- •تاريخ القرار: 4 مارس 2018
- •المصاريف المستحقة لخزينة الدولة: 250 شيكلًا
- •قُدّم الاستئناف ضد قرار مؤرخ 22 يناير 2018
المشاركون في الإجراء
كان المستأنف في الإجراء HCJApp 1493/18 هو دافيد مزراحي، وقد مثّل نفسه. وكان المستأنف ضدهم المستشار القضائي للحكومة، والمحكمة العليا، والمحكمة المركزية في القدس، ومحكمة أريئيل للشؤون المحلية، وإدارة المحاكم.
سبب رفض المحكمة للطلب
وجد القاضي دافيد مينتس أنه لا توجد أسباب للتدخل في قرار المسجل غيل لوبينسكي-زيف المؤرخ 22 يناير 2018، الذي ألزم المستأنف بدفع رسم. وأشارت المحكمة إلى أن مزراحي يبادر بانتظام إلى إقامة إجراءات عديدة، ويطلب إعفاءه من إيداع ضمان ودفع الرسوم القضائية، ويقدّم استئنافات بعد رفض طلباته. وعلى الرغم من أن الإجراءات ربما كانت مختلفة، فإن الأساس الوقائعي لهذه الطلبات ظل كما هو، ولم يكن، في رأي المحكمة، مبررًا لمنح إعفاء.
الشرط الإضافي الذي فرضته المحكمة
أمرت المحكمة المستأنف بدفع 250 شيكلًا لخزينة الدولة. وإلى أن يُدفع ذلك المبلغ فعليًا، لن تقبل المحكمة العليا منه طلبات جديدة للإعفاء من الضمان أو الرسوم، بصرف النظر عن نوع الإجراء. ويجب عليه إرفاق إيصال بسداد المصاريف المحكوم بها بكل طلب جديد.
ماذا يعني هذا لك
إن تقديم طلب للإعفاء من رسم أو ضمان بصورة متكررة لا يضمن إعادة النظر في الرفض، ولا سيما عندما تظل الظروف من دون تغيير. وفي هذا الإجراء، استخدمت المحكمة أيضًا شرطًا إجرائيًا: لن تُقبل الطلبات الجديدة من هذا النوع التي يقدمها مقدم الطلب المعني إلا بعد دفع المصاريف المحكوم بها سابقًا وإرفاق إيصال.