← كل الأخبار
حكم قضائي

المحكمة العليا تؤيد عقوبة السجن المؤبد في جريمة قتل إلداد بيري

رفضت المحكمة العليا الإسرائيلية بالإجماع استئناف دانيال كيدار، الذي أُدين بقتل رجل الأعمال إلداد بيري في ظروف مشددة. وأُبقيت عقوبة السجن المؤبد رغم غياب شهادة مباشرة بشأن جريمة القتل نفسها.

الوقائع الأساسية

  • •المحكمة: المحكمة العليا الإسرائيلية
  • •صدر القرار بالإجماع
  • •حكم محكمة الدرجة الأولى: 4 نوفمبر 2024
  • •العقوبة: السجن المؤبد
  • •ثمن الشقتين: 2,265,000 شيكل
  • •الدفعة الإضافية المطلوبة: 1,366,458 شيكل

النزاع حول الشقتين

في عام 2018، انضم كيدار إلى مجموعة مشترين نظمها بيري، ودفع 2,265,000 شيكل مقابل شقتين—واحدة له والأخرى لابنه. وبعد بدء إجراءات الإعسار لمجموعة بيري، قدم كيدار مطالبة بدين في 29 نوفمبر 2020. وبموجب خطة إعادة تأهيل المشروع، طُلب منه دفع مبلغ إضافي قدره 1,366,458 شيكل للحصول على الشقتين.

جريمة القتل في رحوفوت

وفقًا لما قررته المحكمة المركزية في اللد، راقب كيدار منزل بيري في رحوفوت وخطط لجريمة القتل. وفي صباح 15 أكتوبر 2021، وصل إلى موقف سيارات الكنيس على دراجة نارية من طراز كاواساكي كانت لوحة ترخيصها مغطاة، وأطلق النار على بيري سبع مرات. وتوفي بيري متأثرًا بجراحه، وفر مطلق النار على الدراجة النارية.

القرار في الاستئناف

استأنف كيدار حكم المحكمة المركزية الصادر في 4 نوفمبر 2024. وقرر القاضي عوفر غروسكوبف أن غياب شاهد عيان أو دليل مباشر على إطلاق النار لا يحول، في حد ذاته، دون الإدانة إذا كانت مجمل الأدلة الظرفية تشكل صورة مكتملة. وانضم القاضيان خالد كبوب وغيلا كانفي-شتاينيتس إلى رأيه، ولذلك رُفض الاستئناف بالإجماع.

أساس استنتاج المحكمة

نظرت المحكمة في الدافع المالي والشخصي، والرحلات التمهيدية والمراقبة، و«البروفة»، والبيانات المستمدة من نظام التتبع إيتوران بشأن مركبة كيدار، وتحديد هوية القاتل بوصفه راكب الدراجة النارية الفار. كما أُوليت أهمية لأوجه التطابق بين قطع الملابس والخوذة ونوع الدراجة النارية التي وُثقت بالقرب من منزل كيدار وفي مسرح الجريمة. وشدد غروسكوبف بصفة خاصة على دقة تحقيق الشرطة ومجمل الأدلة الظرفية التي جمعها فريق التحقيق.

ماذا يعني هذا لك

يؤكد القرار أنه يجوز في إسرائيل الاستناد في الإدانة إلى مجموعة من الأدلة الظرفية، حتى من دون وجود شاهد عيان على الجريمة أو دليل مباشر على إطلاق النار. ولا تفحص المحكمة كل عنصر من هذه العناصر على حدة، بل تنظر فيما إذا كان الدافع والتحضير والبيانات الرقمية والظروف الأخرى تجتمع لتشكل صورة إثباتية متماسكة.

ابحث عن محام في هذا المجال

تحليل القضية وفق أحكام المحاكم

أحدث الأخبار القانونية