בג״ץ דן כיצד להבטיח בחירות חוזרות למבקר המדינה בכנסת

מדוע נקבע כי ההצבעה הייתה פגומה

לפי הכתבה, הרכב מורחב של בג״ץ קבע בעבר כי חשאיות ההצבעה הופרה: יושב ראש הכנסת ציין כי הצילום מאחורי הפרגוד אינו אסור, ולפחות שישה מחברי הכנסת מהקואליציה תיעדו את הצבעתם. בסיבוב הראשון קיבל מועמד האופוזיציה 60 קולות, בעוד שלניצחון נדרשו 61. בסיבוב השני ניצח המועמד שנתמך בידי ראש הממשלה; נטען כי חברי הכנסת מהקואליציה התבקשו לצלם סרטון כדי לאשר את בחירתם.

מה הורה בית המשפט בעבר

בשל הפגיעה בחשאיות ההצבעה הורה בג״ץ לכנסת לחזור בהקדם האפשרי על סבב הבחירות הפגום. לפי תיאורו של הכותב, יושב ראש הכנסת לא קיים את פסק הדין, ובית המשפט טרם קבע לכנסת המכהנת מועד מוגדר. מספר התיק ומועד ההחלטה הקודמת אינם מצוינים במקור.

מה עומד כעת במחלוקת

בית המשפט בוחן את הדרך הראויה לאכיפת החלטתו הקודמת. רייכמן סבור כי גם בשל קרבתן של הבחירות לכנסת אין לבטל את ההליך כולו ולהתחיל מחדש את הבחירות למבקר המדינה: על הסעד המשפטי להשיב את ההליך לנקודה שבה אירעה ההפרה. עוד הוא מציין כי החוק מחייב לקיים בחירות כאלה גם בתקופת ממשלת מעבר, וכי הצו השיפוטי הקודם נותר בתוקף; שם החוק אינו מובא בכתבה.

עמדת הכותב, ולא פסק דין חדש

לדעת רייכמן, מתן אפשרות להתחיל את ההליך מחדש יאפשר להפיק תועלת מעיכוב בקיום החלטות שיפוטיות. הוא סבור כי החובה מוטלת על הכנסת כמוסד, ובמידת הצורך תעבור לכנסת הבאה. המקור אינו מדווח כי בג״ץ כבר אימץ עמדה זו: מדובר בדעתו של הכותב באשר לסעד שעל בית המשפט לבחור.

חדשות משפטיות אחרונות

• נהג הסעות הורשע בעבירות מין בתלמידת חינוך מיוחד בת 15
• גבר הורשע ברצח בתל אביב לאחר שהתחזה לשליח וולט
• יו״ר ועדת הבחירות הורה להסיר תמונות בן גביר מפרסומי המשרד
• המחוזי הפך החלטת שחרור של חשוד בתקיפה מינית של שוטרת