היועצת המשפטית מבקשת מבג"ץ לבטל את הרחבת השידורים של תחנות הרדיו האזוריות
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הודיעה לבג"ץ כי לשר התקשורת שלמה קרעי לא הייתה סמכות להרחיב את אזורי השידור של כמה תחנות רדיו אזוריות לצפון ישראל. לעמדתה, לא הוכח צורך מבצעי קונקרטי בהחלטה כזו; החלטת בית המשפט אינה מובאת במקור.
עיקרי הדברים
- •בית המשפט: בג"ץ
- •העותרים: "לובי 99" ו"הצלחה"
- •ההוראות שבמחלוקת: מאי 2026
- •שינוי עמדת פיקוד העורף: סוף יולי 2026
- •כ-51,000 מכשירים מהדור השני והשלישי
- •הוראת החוק: סעיף 13א לחוק התקשורת
מה הוביל למחלוקת
את העתירה הגישו הארגונים "לובי 99" ו"הצלחה". הם תוקפים את הוראות שר התקשורת, שניתנו במאי 2026 ואפשרו לתחנות "קול חי", "קול ברמה", "א-שמס", "רדיו נאס" ו"רדיו לב המדינה — פרוויה" להרחיב את שידוריהן לצפון מעבר לאזורים שנקבעו ברישיונותיהן. השר הסתמך על הצורך לשדר התרעות והנחיות מקדימות, בין היתר לציבור החרדי המשתמש בטלפונים "כשרים".
עמדת היועצת המשפטית
התשובה לבג"ץ הוגשה בשם בהרב-מיארה בידי עורכי הדין ערין ספדי-עטילה ועומר רוזנוקס ממחלקת הבג"צים. היועצת המשפטית טוענת כי סמכויות החירום שבחוק התקשורת אינן מאפשרות להשתמש במנגנון ביטחוני לצורך הרחבה מסחרית מרצון של השידורים. לדעתה, גם הענקת יתרון כלכלי ורגולטורי משמעותי לתחנות פרטיות ללא הליך תחרותי אינה מבוססת במידה מספקת.
מדוע הצורך המבצעי שנוי במחלוקת
פיקוד העורף סבר קודם לכן כי בימי חול אין צורך בהרחבת השידורים וכי די ב"גל שקט" בשבתות, אולם בסוף יולי 2026 שינה מפקדו, האלוף שי קלפר, את עמדתו. לטענת היועצת המשפטית, המסקנה התבססה על נתונים בדבר כ-51,000 מכשירים "כשרים" מהדור השני והשלישי, ללא בדיקה עצמאית בשטח. לא נקבע כמה מבעלי המכשירים מתגוררים בצפון, אם עומדות לרשותם דרכים אחרות לקבלת התרעות ואם יאזינו לרדיו באופן קבוע.
החלופה ומצב ההליך
תאגיד השידור הציבורי "כאן" הודיע כי הוא יכול להעביר את ההנחיות הנדרשות באמצעות תחנת "כאן מורשת". בהרב-מיארה סבורה כי הדבר מפריך עוד יותר את הצורך להרחיב את אזורי הרישיונות של התחנות האזוריות הפרטיות מכוח סעיף 13א לחוק התקשורת. המקור מדווח רק על עמדת היועצת המשפטית במסגרת ההליך: פסק הדין הסופי של בג"ץ אינו מצוין בו.
מה זה אומר בשבילך
אם בג"ץ יקבל את עמדת היועצת המשפטית, לא יהיה אפשר להשתמש בסמכויות חירום כדי להרחיב שידורי רדיו מסחריים ללא הוכחת צורך ביטחוני קונקרטי. עבור המאזינים בצפון, הדבר עשוי להביא לביטול הרחבה זו, אולם במועד התשובה המתוארת של בית המשפט התוצאה הסופית עדיין אינה ידועה.