בנק לאומי דרש ממטא 26 מיליון שקלים בשל פרסומות הונאה

במה מואשמת מטא

לטענת לאומי, המודעות יצרו מצג שווא שלפיו הן מטעם הבנק, והבטיחו הטבות, תשלומים, הכנסה מהירה או הזדמנויות השקעה. מטרתן, לטענת הבנק, הייתה להשיג פרטים אישיים, בנקאיים ומזהים לצורך כניסה לחשבונות, ביצוע פעולות בלתי מורשות ומשיכת כספים. הבנק טוען גם כי מטא הפיקה הכנסות מפרסום מודעות אלה, תוך שידעה על טיבן או העלימה ממנו עין.

מדוע הבנק דורש התערבות

לאומי טוען כי בידי מטא מידע ואמצעים טכניים המאפשרים לזהות חלק ניכר מהמודעות החשודות עוד לפני פרסומן. לגרסת הבנק, סימני ההונאה ברורים במקרים רבים, אך מטא הסתפקה בצעדים חלקיים, נקודתיים ומאוחרים. הוראות החוק המסוימות שעליהן מבוססת התביעה אינן מצוינות במקור.

היקף הבעיה הנטענת

הבנק מציין כי העילה להגשת התביעה הייתה החמרה חדה במצב ביולי 2026. לפי נתוני לאומי, במהלך חודש זה אותרו 243 מודעות הונאה — יותר מ־100 מקרים מעבר למספר שאותר בכל המחצית הראשונה של 2026. הבנק טוען גם כי מנע נזק בסכום כולל של 9.2 מיליון שקלים.

עמדת מטא ומצב ההליך

מטא לא מסרה לכלי התקשורת תגובה המתייחסת במפורש לתביעת לאומי. בעבר מסרה החברה כי גורמים זדוניים משכללים את דרכי העקיפה של מערכות הזיהוי, וכי מטא עצמה מפתחת כלי הגנה חדשים ומסירה מודעות שהובאו לידיעתה ומפרות את האיסור על התחזות לאישי ציבור. תוצאת הדיון בתביעה אינה מצוינת במקור.

חדשות משפטיות אחרונות

• בני 13 ו-14 חשודים באונס ובפציעת ילדה בשרון
• לקוח בנק הואשם בדקירת עובדת בסניף ביפו
• צה״ל הדיח מפקד בעקבות תפילה עם מתנחלים בקוסרה
• גוטליב חוששת מאובדן החסינות על רקע כתב האישום נגדה