בית המשפט העליון הבהיר מתי תביעת יורש אינה שוללת ממנו את חלקו על פי הצוואה

סכסוך האלמנה עם ילדיו של המנוח

איש עסקים שמת בשנת 2018 הוריש לילדיו מנישואים קודמים מניות בחברה, ולבת זוגו — יצירות אמנות וזכויות מסוימות בחברות. בני הזוג חיו כידועים בציבור משנת 1995 ונישאו בשנת 2015. הצוואה משנת 1998 קבעה כי כל מי שיערער עליה יקבל מן העיזבון שקל אחד בלבד.

הכרעות הערכאות הנמוכות

האלמנה דרשה מחצית מהעלייה בשווי החברה שנצברה במהלך חייהם המשותפים, בטענה שהרכוש הרלוונטי היה שייך גם לה עוד בחיי בעלה. בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכיר בזכותה ל־32% מהמניות או לשוויין הכספי — כ־20 מיליון שקל, אך בה בעת שלל את זכויותיה על פי הצוואה. בית המשפט המחוזי בתל אביב הפחית את הסכום שנפסק לכ־6 מיליון שקל והותיר על כנה את שלילת חלקה בעיזבון.

שלושת המצבים שהבחין ביניהם בית המשפט

במקרה של "טעות", כאשר המצווה הגדיר באופן שגוי את היקף העיזבון, אין להחיל את תנאי הסנקציה. במקרה של "הצעה", כאשר הוא היה מודע לזכויות הרכושיות האפשריות של היורש והעמיד אותו במכוון בפני בחירה בין מימושן לבין חלקו על פי הצוואה, פנייה לבית המשפט עשויה להוביל לשלילת הירושה. במקרה של "הצעה מסופקת", כאשר לא ברור אם המצווה היה מודע לכך, יש לבחון אם התביעה הייתה סבירה והוגשה בתום לב; אם שני התנאים מתקיימים, היורש אינו אמור לאבד אוטומטית את החלק שהוריש לו המצווה.

מדוע התיק יידון מחדש

השופטים אלכס שטיין, דוד מינץ ויעל וילנר קבעו כי איסור מפורש בצוואה אינו מספיק כדי לשלול את הירושה באופן אוטומטי. בית המשפט יצא מן הצורך להתחשב ברצון המצווה, אך הדגיש כי אדם אינו יכול להוריש רכוש שאינו שייך לו. בית המשפט לענייני משפחה יצטרך לקבוע באיזו מידה הבין המנוח את היקף רכושו ואת זכויותיה האפשריות של האלמנה בו.

חדשות משפטיות אחרונות

• 170 רבנים ורבות הגישו תלונה נגד הרב דב ליאור בעקבות היתר המסיק
• נהג הסעות הורשע בעבירות מין בתלמידת חינוך מיוחד בת 15
• גבר הורשע ברצח בתל אביב לאחר שהתחזה לשליח וולט
• יו״ר ועדת הבחירות הורה להסיר תמונות בן גביר מפרסומי המשרד