בית המשפט אישר תובענה ייצוגית בעניין ריבית על יתרות בארבעה בנקים

מי פנה לבית המשפט ובאיזו טענה

את התביעה הגישו הלקוחות נועם ברודסקי, נטלי שרבן, סער ברודסקי וצבי הוך. לטענתם, בשנים 2022–2025 היה על הבנקים לשלם ריבית על יתרות זכות בחשבונות עובר ושב, או לכל הפחות ליידע את הלקוחות על האפשרות להעביר את הכסף לפיקדון נושא ריבית. לפי הערכת התובעים, בארבעת הבנקים הוחזקו כ־400 מיליארד שקל בחשבונות שאינם נושאים ריבית, והנזק הכולל לקבוצה נאמד ב־3.62 עד 5.06 מיליארד שקל.

מה אישר בית המשפט

השופט שמואל בורנשטין אישר לנהל את ההליך כתובענה ייצוגית על בסיס עילת השבה מכוח עשיית עושר ולא במשפט. בית המשפט התיר לדון בטענה שלפיה הבנקים הפיקו רווח נוסף באמצעות שימוש בכספי הלקוחות מבלי לשלם להם ריבית סבירה. מנגד, העילות שעניינן הטעיה, הפרת חובת אמון והפרת חובת תום הלב נדחו.

מה עוד נותר להכריע

משמעות ההחלטה היא רק אישור לנהל הליך ייצוגי, ולא קביעה סופית שהבנקים אחראים או פסיקת פיצוי. הבנקים צפויים לבקש מבית המשפט העליון רשות לערער; דיסקונט דיווח לבורסה כי הוא שוקל צעד כזה. הליך נפרד נגד בנק הפועלים אמור לעבור לשלב ההוכחות בינואר, אך תוצאתו אינה מצוינת במקור.

מדוע ההחלטה מעוררת מחלוקת

תומכי ההחלטה רואים בה מענה לחלוקה בלתי הוגנת של הכנסות שנוצרה לאחר העלאת שיעורי הריבית. המבקרים מציינים כי לא נקבעה חובת תשלום ריבית על חשבון עובר ושב, כי יחסי הצדדים מוסדרים בחוזה וכי הפיקוח על הבנקים תמך בעמדת הבנקים. הם גם מזהירים כי תשלומים אפשריים בהיקף של מיליארדי שקלים עלולים להשפיע על עלות האשראי ושירותים בנקאיים אחרים.

חדשות משפטיות אחרונות

• 170 רבנים ורבות הגישו תלונה נגד הרב דב ליאור בעקבות היתר המסיק
• נהג הסעות הורשע בעבירות מין בתלמידת חינוך מיוחד בת 15
• העליון קבע כללים לתנאים המגבילים התנגדות לצוואה
• גבר הורשע ברצח בתל אביב לאחר שהתחזה לשליח וולט