התלונה נגד השופטת מיכל אגמון-גונן נמצאה מוצדקת
נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קיבל את התלונות נגד השופטת מיכל אגמון-גונן, ובהן פניית תנועת "אם תרצו". הוא קבע כי השתתפותה בקבוצת ווטסאפ והמלצתה על עורך דין מסוים הפרו את כללי האתיקה.
עיקרי הדברים
- •החלטת נציב תלונות הציבור על שופטים
- •הנציב: השופט בדימוס אשר קולה
- •השופטת: מיכל אגמון-גונן
- •תאריך הפרסום: 20 באוגוסט 2026
- •מגישת אחת התלונות: תנועת "אם תרצו"
- •מספר התיק ושם בית המשפט לא צוינו
מה הוביל לתלונות
הטענות נגעו להתנהלות השופטת בקבוצת ווטסאפ של פורום המשפטניות בשדולת הנשים. להערכת הנציב, התקיים בקבוצה דיון פוליטי מקטב, אך השופטת המשיכה להיות חברה בה.
מה קבע הנציב
אשר קולה קבע כי התנהלות השופטת חרגה מכללי האתיקה ומחובת הריסון השיפוטי. הוא גם קבע כי המלצתה על עורך הדין תומר ורשה, בצירוף האמירה שהוא "הכי טוב", מהווה הפרה אתית.
אילו צעדים הומלצו
הנציב המליץ לשופטת לנתק את הקשר עם הפורום ולעזוב את הקבוצה. המקור אינו מדווח על הטלת אמצעי משמעת או סנקציות אחרות.
עמדת מגישת התלונה
תנועת "אם תרצו", שהגישה אחת מן התלונות, הצהירה כי יציאת השופטת מן הקבוצה אינה מספיקה. הארגון דרש צעדים מערכתיים ומשמעתיים, אך המקור אינו מציין אם צעדים כאלה ננקטו.
מה זה אומר בשבילך
ההחלטה מראה כי דרישות הריסון השיפוטי חלות גם על תקשורת בקבוצות סגורות, במיוחד כאשר מתקיימים בהן ויכוחים פוליטיים. המלצה פומבית של שופטת על עורך דין מסוים עשויה גם היא להיחשב להפרה אתית. עם זאת, מן הפרסום לא עולה כי השופטת הועמדה לדין משמעתי.