בית המשפט: אין די ראיות להאשמת שתי הנשים ברצח בניהו רזי

במה הואשמו הנשים

הפרקליטות האשימה את צרפתי, בת זוגו לשעבר של רזי, ואת חותה ברצח בכוונה תחילה, אף שלא טענה כי הן עצמן הנחיתו את המכות הקטלניות. לפי גרסת התביעה, הנשים סיפרו לארבעה קטינים על אלימות מצדו של רזי, ולאחר מכן החליטה הקבוצה לתקוף אותו ואת חברו. הפרקליטות סברה כי השתתפות הנשים בקבלת ההחלטה, בהכוונת התוקפים ובאירועים שקדמו למוות מאפשרת לראות בהן מבצעות בצוותא של הרצח.

כיצד התפתחו האירועים לפי גרסת התביעה

לפי כתב האישום, הקטינים הצטיידו מראש בסכינים ובחפצים נוספים, והנשים הכווינו אותם למקום שבו נמצא רזי. חותה הלכה עם בני הנוער לדירה וקיימה שיחת וידאו, ואילו צרפתי נשארה במכונית וצפתה במתרחש. רזי מת מדקירת סכין בחזה שפגעה בלבו; גם חברו הותקף ונפצע.

מה קבע בית המשפט

בית המשפט הגיע למסקנה כי אין בעניינן של צרפתי וחותה ראיות לכאורה המבססות דווקא את האישום ברצח. עם זאת, לדברי סנגוריהן, בית המשפט קבע כי קיימות ראיות לכאורה לסיוע לרצח. החלטה זו אינה מביאה לסיום ההליך או לזיכוי הנאשמות.

שאלת השחרור

לאחר ההחלטה הפנה בית המשפט את שתי הנאשמות לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר ובחינת האפשרות לשחררן לחלופת מעצר. עצם השחרור אינו מאושר בפרסום. משפחתו של בניהו רזי מתחה ביקורת חריפה על החלטת בית המשפט, ואילו ההגנה טענה כי בית המשפט דחה את עמדת הפרקליטות בנוגע להשתתפות הנשים בתכנון הרצח.

חדשות משפטיות אחרונות

• מזכירי קלפי: לא תודרכנו על איסור השימוש באלקטור
• העליון הותיר 14 שנות מאסר על דריסת מתנדב משטרה למוות
• עתירת אלמוג כהן נדחתה: יו״ר קק״ל רשאי להביע עמדה פוליטית
• רופא שעבד בסורוקה נידון ל-27 חודשי מאסר על חברות בדאע״ש